随着无线网络应用的不断发展，中小型企业和政府单位的无线网络需求也日益增加。在这种情况下，5台以上100台以下AP的网络规模是比较常见的，而如何选择合适的无线网络方案则是需要考虑的一个重要问题。本文将介绍AC+APG和MESH两种网络方案，并分析它们各自的优缺点，以帮助中小企业和政府单位选择合适的方案。
AC+APG方案
AC+APG（Access Controller+Access Point Group）方案是一种传统的无线网络方案，它由一个集中管理的AC（Access Controller）和多个APG（Access Point Group）组成。APG是指一组AP（Access Point）的集合，它们可以通过集中管理的AC进行管理。这种方案适合于5台以上100台以下AP的网络规模，可以实现集中管理和配置，保证网络的可靠性和安全性。
优点：
集中管理：AC可以对所有AP进行集中管理，便于配置和维护。
安全性高：AC可以对无线网络进行全面的安全管理，包括身份验证、数据加密等。
网络可靠性高：AP之间可以进行无缝漫游，保证了网络的连通性和稳定性。
缺点：
成本高：AC设备价格比较高，需要专业人员进行安装和配置。
单点故障：如果AC出现故障，整个网络将受到影响。
MESH方案
MESH是一种新型的无线网络方案，它通过将所有AP连接成一个网络来实现无缝覆盖。在这种方案中，每个AP都可以与其它AP相连，形成一个网格状的网络拓扑结构。这种方案适合于中小型企业和政府单位的无线网络需求，可以实现覆盖范围广、可扩展性好等特点。
优点：
覆盖范围广：MESH方案可以通过增加AP节点来扩大覆盖范围，适合于需要大面积无线覆盖的场所。
可扩展性强：新的AP可以随时加入网络，不需要重新配置整个网络。
可靠性高：MESH网络可以自动寻找最佳路径，保证网络的连通性和稳定性。
缺点：
性能受限：MESH网络的性能受制于AP之间的链路质量和距离。
管理难度大：MESH网络中每个AP都需要进行管理和配置，难度较大。
安全性低：相比于
另一方面，Mesh网络也有其优势。它具有高度的灵活性，因为它可以随着网络规模的增长而扩展，而不需要增加更多的AP或APG。这意味着它非常适合那些需要在不同建筑物之间或大面积地区提供无缝覆盖的场合，例如校园、大型仓库和工业园区等。Mesh网络也能够自我修复，如果某个节点故障，网络会自动寻找其他路径绕过故障节点，以确保数据传输的连续性。此外，Mesh网络还可以通过使用分散的频段来提高网络性能和容量，从而在高密度的区域提供更好的用户体验。
虽然Mesh网络看起来是一个理想的选择，但它也存在一些缺点。Mesh网络需要更高的成本和复杂性，因为它需要更多的硬件设备和管理工作。Mesh节点的安装和维护也需要更多的时间和人力资源。此外，Mesh网络也存在一定的信号延迟和不稳定性，这可能会影响用户的体验。
因此，对于5台以上100台以下AP的网络规模，AC+APG和Mesh网络都是可行的选择。选择哪种方案取决于具体的需求和预算。如果需要在大型建筑或大面积区域提供无缝覆盖，或需要在不同的建筑物之间建立连接，那么Mesh网络可能是更好的选择。如果预算有限，或者需要更简单的网络管理，那么AC+APG可能更适合。无论选择哪种方案，都需要充分评估需求和预算，并考虑将来的扩展需求。