同为晚清名臣,为何曾国藩和李鸿章的口碑差距这么大?

如题所述

古诗中提到:不争荣耀任沉沦,日与时疏共道亲。我国历史中有很多人不是很在乎荣誉,但有一些伟人他们所做出来的事情值得后人肯定,所以在后人心中评价很高。就拿晚清时期的权臣来讲,极为突出的三位分别是曾国藩,左宗棠和李鸿章



但是这三位权臣却在后人的评价中,口碑有着天壤地别的差距。曾国藩出生于1811年,被誉为千古第一完人。后人对曾国藩先生使用了这6个字作为形容,可见曾国藩先生在国人心中的印象非常高昂。历史学家们评价曾国藩,说其是一个修身律己,勤勉好学,以忠谋政的权臣。

事实也的确如此,曾国藩在1838年中了进士之后,开启了政治人生。勤俭廉政,不以官为傲。是我国历史上著名的战略家和文学家,也是湘军的创建者。还送了一大批本国留学生,到美国学习新思想。创办了兵工学堂,建造了我国第1艘轮船,是国人眼中的中国近代化建设的重要人物。



左宗棠出生于1812年,是晚清中兴四大名臣。办洋务运动、平定太平运动,收复伊犁、任职军机大臣。可以说,左宗棠的贡献大多数都是军事方面的成绩。所以左宗棠被称之为是我国的民族英雄,用武力成就维护了满清的尊严。

李鸿章就非常有争议了,出生于1823年,去世于1901年。在1954年时还被国人刨坟,尸骨被拉出来,挂在拖拉机上折磨。一方面,李鸿章是一名文臣,他所能够做的最大的事情,就是利用外交家的身份去降低满清政府在签署辱华条约中的损失。



而李鸿章又是慈禧太后身边的权臣,人们对于慈禧太后的印象又不是很好,所以李鸿章和慈禧太后走在一起,很多人就认为近墨者黑。其实,李鸿章在披上了极具争议性的外套下,也有着一些优势。比如说镇压过很多起义军,维护了清朝的统治。



但李鸿章所统领的北洋水师运动,却并没有取得很大的成效。在甲午中日战争中,北洋水师直接全军覆没。战败的成绩,相对于左宗棠而言,没有很伟大的军事成就,就导致了很多人觉得李鸿章对于祖国的贡献,并不如前两位。



但仔细去看曾国藩、左宗棠和李鸿章三人,虽然同属于晚清名臣,但是三个人的具体个人命运还是有很大的差别。所以导致很多人对这三位的评价,也呈现出了很大的差异。只能说,每个人身上都有自己的优势,只不过优势大小,在每个人心中有着不同的排名罢了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-20
因为在人们看来,曾国藩是助纣为虐的,签订不平等条约。而李鸿章是抗击列强的民族英雄。
相似回答