同案不同判是否有违法的可预见性？

Question

如题所述

Answer 1

关于相同的案件，不同的判法肯定是违法的行为，生活中相信大多数的人都会经历过案件开庭的事情，在庭审中也会有争议。如果构成犯罪的话，也会结合案件的事实充分作出生效判决。法庭中指出，此次案件也是属于经营的模式，实际上这些案件的人员是属于抄袭的。这种运作模式，没有经过认定，所以成立了诈骗罪，个人认为这种评审肯定是要作出参考的。

基本一致

身边也有朋友有过相似的案件，然后两个按键有一个的判处方式却是不一样的，所以法院肯定有一个是判错了。法律之争是没有小事情的，如果相同的案件判错了的话，对于另一方也是很不公平的。不过相同案件是属于事实，有一个司法机关也需要认罪。至少有一个肯定是错误的，认定在这种原审之中已经生成有效。在本案中认罪就没有问题，至于生效之后的案件可以重新纠正。

错案无小事

每一个地区或者是法院级别，都会对每一个判决书慎重再慎重。处理案件不同的事情是很不符合情理的，也违反了诉讼精神。对于司法者来说可能很简单，可是对于案件的人员来说是有着不一样的命运，对此要轻易的回避这种低级的错误和司法的现象。有些判决虽然未必就是正确的，但错了之后也要值得纠正。

具有合理性

不管是当事人，辩护人以及办案机关，在整个案件中都要考虑清楚是否该怎样判决，或者是判决的合理性。没有作出判决，应该慎重处理，不仅是此次案件，当事人在未来或许还有更多这样的判决书。没有正确的参考，肯定就还会错误批判，那么这种意义就很深远，后果细思极恐。

Answer 2

是有违法的可预见性的，而且必须根据每一条法律仔细的制定对方的罪名，并且一定要认真，所以肯定是有违法的可预见性的。

Answer 3

有的，同一个案件却有不同的判决可能是法官在徇私舞弊或者是法官之前对案件的勘查有所疏漏，是一个值得注意的问题。

Answer 4

的确是有违法的，而且这样的一个事情也会让很多的农民产生不服的心理，同时也会感觉到很心寒。