迟到的正义是不是正义？
今天下午看了一场辩论赛。是
香港中文大学和马来西亚的一所大学进行的一场辩论比赛。
詹青云一队为正方。如晶一队为反方。双方进行了激烈的辩论。
正方所说。迟到的正义帮助含冤的人们洗刷冤屈就是正义。有些时候时代跟不上知识，达不到错误率就会很高。正义很多时候都是迟来的。比如警察抓小偷。而且真正的完全正义社会是十分的可怕。需要在邪恶萌芽期就扼杀了。当然也是不现实的。
反方说，迟到的正义是有瑕疵的，是不完美的，正义是至善至美的。有瑕疵的完美不是完美。人们都是在追求正义的道路上。正义迟来是补偿有弥补不了的损失。把一个人关进了监狱，但那个人没有犯错。他流失的青春。仅用金钱是弥补不了的。那些岁月也一去不复返啦。正如过期的牛奶不可喝。放了几天的面包吃起来不新鲜。
两方的论点都十分的明确，讨论起来也十分的激烈。他们说话都很非常的快。好容易让人头蒙。这就是逻辑和思维的较量和比拼呀！十分烧脑。最后评委点评的时候，说正方是头可断血可流，发型不能乱的正规军。讲理很多，但生动的例子不太多。观众很容易不理解。让大家知道和让大家认为对是不一样的。但让大家知道明白是前提。说反方是乡下的土匪头子。拽，横行霸道。比较结合实际。也容易让大家接受。还是十分精彩的。
正方和反方各有各的论述。这无关对错。不是让我们只偏向哪一方。而是让我们知道这个世界。不止只有黑和白。大多是中立的事情。需要我们用辩证的思维去思考。这样也能够帮助我们更好的去解决问题。正如一句话所说，长大之后才发现，世界并没有那么简单。很多事情并不是能用黑和白就能说清的。