第1个回答 2021-06-01
美国人的作战风格一样凶猛,甚至有过之而无不及。珍珠港事件后,1942年1月美国海军立即派出轰炸机轰炸日本本土作为报复。硫磺岛和冲绳岛战役,美国人出动大量的军舰和飞机轰炸日军阵地。1945年年初,美军加强了日本本土的空袭和轰炸,每天出动上百架次的轰炸机,投下燃烧弹、凝固汽油弹等各类弹药,用原子弹轰炸广岛和长崎,更是美军凶猛的作风体现。
美军更侧重于使用武器装备的数量和质量,用武器的性能优势压倒对手。
第2个回答 2021-06-01
美军是很重视自己士兵的生命的,力求阵亡的人数最少,重视火力压制对手,在太平洋战场上美军火力比日军强不少,日军伤亡几乎是美军的10倍,而且美国人也是有血性的,并非少爷兵,在欧洲战场上同德国人作战更是勇猛
第3个回答 2021-06-01
国力强盛不代表军队就能打啊。
军队建设虽然受国力的制约,但并不是其战斗力构成的主要因素。
战略,战术,后勤,纪律,武器装备水平,很多综合因素加起来才能形成一个客观的战斗力。
美军就是典型的后勤,武器装备水平非常牛,但其他方面非常差的军队。
二战时期美国的强是强在后勤和武器装备水平,已经和同期其他参战国拉开差距了。
差距大到轴心国依靠其战略,战术,纪律都已经弥补不了这个差距了。
而且轴心国也没出什么战略层面天才。
二战的转折其实是斯大林格勒保卫战,发挥主要作用的实际上还是苏联。
因为大部分德军就是苏军歼灭的。
美国主要是会宣传,考50分说成100分。
苏联一垮台,二战这点功劳全让美英法捞去了。
实际上你要多查查资料,你会发现美军在二战,朝鲜战争,越南战争,表现都很一般。
第4个回答 2021-06-01
因为思想教育和亲身经历不同
在日本,由于长达几千年的营养不良导致遗传问题,日本人通常身材矮小,不改变他们的种族基因,他们只能通过身体和心理上的强化来改变他们的整体素质。
思想上,日本开展军国主义教育,从小就开始抓起,强调教育要为“大东亚圣战”服务,鼓吹“尽忠报国”,为天皇“灭身切腹”,小学课本里面就有“前进、前进、军队在前进”在这种教育之下,日本人只知道为天皇而战,失去了自己的思想。
再加上日本虽然取得了几场对外战争的胜利,但最终富裕起来的依然是财阀、贵族,普通军人只能依靠在战场掠夺,所以日本打仗凶猛
在德国,由于一战的战败,经济危机,众多德国人看到了英法的罪恶,一直想复仇,再加上为了德意志统一而出现的民族精神,所以德国人凶猛
而美国只是把当兵当做一个职业,