借条上大写和小写的金额并不存在较大的差别。借条上的金额，是证明债权债务关系成立的重要内容。而金额有分大小写，在日常借贷活动中，借贷双方会选择用不同的方式，填写借款金额。实质上，我国法律并没有对大写或者小写的借贷金额的法律效力作出规定。换句话说，二者在法律上都享有同等的效力。因此，在实践过程中，对于大小金额不一致的借条，人民法院会结合更多的证据来综合认定，而不是仅仅依据这两项存在区别的内容来作出判断。总的来说，大写和小写金额存在的最大区别在于：小写金额很容易被篡改，稳定性较差，而大写金额不容易被添加或更改。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。