关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的?（2011年卷）

Question

A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，乙代甲向保险公司投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同

Answer 1

【答案】：C、D
本题主要考查了可撤销民事法律行为。
A选项中，甲购买液晶电视机时，不知妻子不久前已经以更优的价格订购了一台，家中已经不需要再购买电视机了，甲的错误与买卖合同的要素无关，属于狭义的动机错误，不构成重大误解，甲不享有撤销该买卖合同的权利，故A项错误。可撤销的婚姻仅限于因胁迫而结婚。B选项中属于因欺诈而结婚，不属于可撤销的婚姻，故B项错误。C项，保证合同的当事人是保证人丁和债权人乙银行，而实施胁迫行为的人是丙，这被称之为第三人实施胁迫行为，《民法典》规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故C项正确。D项中，甲与保险公司是保险合同的当事人。甲并没有欺诈，受益人乙实施了欺诈行为，乙代理甲与保险公司达成保险合同，乙欺诈的法律后果应由被代理人甲承受，因此D项正确。