没有天京事变,杨秀清继续掌权,太平军有把握推翻清朝吗?

如题所述

太平军照样没有把握推翻清朝,不过走的路会更长一些。接下来,我们从3方面一起来看看当时的具体情况。

其一:要想推演没有天京事变,必须先了解天京事变对太平天国的影响。

太平军在攻入南京并定都于此后,进入了快速发展期,太平天国四处扩张,向东直逼清王朝的苏浙税收重地,向西开疆拓土占领华中大片地区,向北的北伐军直逼天津,威胁清王朝的都城。

可以说,这一时期的太平天国实力雄厚,发展势头强劲,英法等西方列强也开始试着接触太平天国,企图从太平天国这里获得更多利益,并把太平天国运动也当作逼迫清王朝的筹码。

然而,太平军在军事上的一系列胜利,让太平天国内部的斗争愈演愈烈,最终爆发了内耗严重的天京事变。

天京事变中,先是实力最强的东王杨秀清集团被剿杀,之后北王韦昌辉集团再次被诛杀,两次清洗使很多太平天国的元老级人物和朝廷重臣被杀,之后翼王石达开又带领自己的军队出走。

至此,太平天国最初建立的东西南北四王和翼王,已经全部“损失”,太平天国领导层的大换血,直接导致太平天国由盛转衰,曾国藩等地方团练势力也趁机站稳脚跟,之后太平军再也无法像当年那样摧枯拉朽,太平天国最终灭亡。

可见,天京事变是太平天国灭亡的重要原因之一。

其二:太平天国运动的历史局限性。

太平天国运动属于农民起义,他们所在的年代,清王朝虽然腐化堕落,面临着内外交困的局面,但是,此时的清王朝还没有到完全不堪一击的情况。

一方面,第一次鸦片战争后的清朝,虽然开放了部分沿海市场,但传统的小农经济并没有受到太大的冲击,封建经济基础仍然很强大,社会主要矛盾仍然是农民阶级同地主阶级的矛盾。

另一方面,长达两千多年的儒学统治根深蒂固,太平天国运动反对儒学的行为直接得罪了广大的知识精英,把他们推向了自己的对立面。太平天国提倡的“完美平均主义”在当时不具备可行性,最终也是不了了之。

太平天国运动的历史局限性,以及农民阶级的局限性,是其失败的主要原因之一,这种大环境下,即使没有天京事变而且杨秀清继续掌权,也没有把握推翻清王朝

其三:没有天京事变,杨秀清继续掌权下的太平天国发展趋势推演。

天京事变的发生,是拜上帝教时期就已经埋下的隐患,洪秀全就像是公司的董事长,而杨秀清就像公司的总经理兼公司董事,他们之间的矛盾也是世俗权力和宗教神权之间的矛盾。

如果没有天京事变,并且这个矛盾将来不会引起严重内耗,杨秀清继续掌权,太平天国运动会比历史上存在时间更长。

因为杨秀清的实际能力比洪秀全更强,未来发展下去,洪秀全更像是西方国家的名义元首,比如英国的国王;而杨秀清更像是实际的执政者,更像是英国的首相。


没有天京事变的严重内耗,再加上杨秀清的能力比洪秀全更强,太平天国运动会持续更长时间。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-03

1856年9月4日凌晨,太平天国北王韦昌辉奉天王洪秀全密诏,率领三千精兵夜袭东王府。东王杨秀清及其家属、部众尽遭屠戮。其后韦昌辉又以搜捕“东党”为名,大杀异己,前后共有二万多名太平军将士身首异处。不久之后,翼王石达开因受到洪秀全猜忌而率部出走,太平天国主力一分为二,自此元气大伤。历史上将这称“天京事变”。

“天京事变”是太平天国由盛到衰的转折点。七年后,清军攻破了天京城(今南京),太平天国灭亡。那么,如果当初没有发生天京事变,太平天国能推翻清朝吗?


首先,要回答这个问题,我们就得先来看看1856年时太平天国所面临的形势。从上面的地图中可以看出即便在太平天国鼎盛时期的1856年,其所控制的区域也并不大,而且太平天国也不是当时唯一的反清势力。

在军事方面,太平天国虽然胜多败少,但这些都是局部性胜利,对清朝的打击并不算太大。有人认为清军损失惨重,但事实上清军大部分被消耗掉的都是战斗力低下的绿营兵,真正的精锐部队并没什么损失。而清军将领在长年累月的征战中飞速成长,为后来剿灭太平天国打下了基础。


在经济方面,太平天国占领了江南部分地区,周围还未被太平天国占领的区域也因受战争波及,经济活动遭到严重破坏。这些都对清朝的财政收入产生了很大影响。但从两者的体量对比就可以看出,清朝在经济方面还是占有绝对优势的。自古以来,旷日持久的战争其实就是双方经济实力的较量,太平天国如果无法进一步扩大地盘,争取到更多财政收入,那么即便不发生“天京事变”,也将很难承受长时间的消耗。

在政治和意识形态方面,太平天国完全是不走寻常路,它所奉行的“拜上帝会”以宗教教义和跳大神的方式相结合。不但清朝的精英阶层无法接受,就是普通百姓也基本不怎么相信这一套。所以太平天国既无法获得社会精英阶层的支持,也缺乏广泛的群众基础。从长期角度来看,这样的政权基本没戏。


在外交方面,西方列强对清朝和太平天国原本都持中立态度。但自从第二次鸦片战争(1856年-1860年)结束后,西方国家的立场就发生了根本变化,因为他们担心太平天国无法建立一个有效率的政府,那就会使中国的商业秩序陷入混乱,进而影响到他们的在华利益。此外,太平天国的那套另类基督教也让许多西方人非常反感。所以从1861年开始,西方列强完全站到了清朝一边,又是提供武器,又是帮助练兵,甚至还组建了雇佣军帮助清朝镇压太平天国。正是这些原因直接导致了太平天国在十九世纪60年代突然就打不过清军了,在此之前,双方还是一直处于拉锯战状态。

有人可能会疑惑,如果没发生“天京事变”,太平天国在外交方面的困境会得到解决吗?答案是基本不可能。因为太平天国的政治和意识形态基本决定了他们无法有效率的统治那么庞大的一个帝国。而清朝政府虽然腐朽,但在经历了两次鸦片战争,以及“洋务派”的积极推动下,开始逐渐意识到必须和西方列强合作共赢,走“师夷长技以制夷”的新路。因此,西方国家支持清朝的立场是注定会发生的事情。


综上所述,无论是军事、经济,还是政治、外交,太平天国都要远逊于清朝。所以即便不发生“天京事变”,太平天国也基本不可能推翻清朝统治。

第2个回答  2020-12-11
我认为如果天京事变而杨秀清继续掌权的话,太平军是没有把握能推翻清朝的,因为在杨秀清掌权后太平军内部已经出现了分裂,所以很难再向之前一样进攻清朝。
第3个回答  2020-12-12
根本没有把握,毕竟太平军军队实力弱小,不是政府军队的对手,装备差距太大。
第4个回答  2022-06-08
没有天京事变也是不可能推翻大清的 首先外国人不同意 早期外国人也支持过天平天国 认为是一家人 大家都信上帝 结果后来发现天平天国就是个假冒的 还有就是因为信仰天平天国对儒家思想还有中国的祖先信仰都是持破除态度的 这样就得罪了士人和当时的地主士绅 所以太平天国占据南京后也没有能割据南方行程南北对立的局面 后来的曾国藩李鸿章这些人都是士绅的反扑
相似回答
大家正在搜