多尔衮是清朝顺治皇帝时期的摄政王，他手握大权掌控朝政，有很多兵马听他命令。他身为清朝开国皇帝努尔哈赤的儿子，自身实力很强也有很多人支持他。那么多尔衮为什么不废掉顺治皇帝，自己当皇帝呢？我个人认为多尔衮无法称帝的原因是反对他的势力很强大，为了维护清朝统治他没有称帝。
一、多尔衮手握实权，不需要当皇帝也能掌控朝政。
多尔衮和郑亲王同时作为摄政王，手握朝廷大权，但是郑亲王不理朝政，朝廷的权力几乎落在了多尔衮手里面。他比皇帝的权力更大，在朝廷里面有很大的话语权。多尔衮是当时朝廷实际上的掌权人，他称帝与否都不影响他的权力控制，因此他没有称帝。
二、多尔衮在皇太极死后没有称帝，自己发誓不会再称帝。
多尔衮在皇太极死后曾经和皇太极的儿子豪格争帝位，但是当时双方势均力敌，实力都差不多，都无法取得压倒性的胜利。这时候多尔衮经过代善的劝说，同意选顺治当皇帝，并且多尔衮和豪格等八个旗主王爷在太祖庙前发誓，绝对不背叛誓言，效忠顺治皇帝。因此多尔衮不会在自己掌权的时候背叛誓言，否则其他实权王爷也不会答应。
三、清军刚刚入关统治还不稳定，如果他强行称帝会导致清朝统治不稳。
多尔衮指挥部队打入了山海关，清军得以入主中原，但是当时明朝还有很多反清人士，各地对清朝统治没有臣服。这个时候如果多尔衮强行称帝，会让清军内部产生矛盾，这样他们就没有办法站稳江山，会影响清朝的统治。多尔衮作为一个政治家，他不会放弃好不容易得到的入主中原的机会，因此他没有称帝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-27
明十六年(1643年)，五十二岁的皇太极突然出世，年仅六岁的第九子福临登基继位，就是。多尔衮被尊为摄政王，实际掌握朝廷大权。由于年幼，清廷这一时期的所有大政方略，都出是摄政王多尔衮。
多尔衮在大清最紧要的关头执掌朝政大权，宏才大略、高瞻远瞩，称得上是一位伟大的政治家。皇帝评价其为“定国开基，成统一之业，阙功最著”，一点也不为过。
多尔衮的历史功绩，主要有以下几个方面：一是应吴三桂所请，听取了洪承畴和范文程的建议，当机立断引兵入关，与吴三桂联手，大败的军队，定都北京，入主中原，为清王朝的建立奠定了基础;同时派出精兵，乘胜剿灭和李自成的农民军，讨伐江南的南明残部，在军事上基本统一了全国;二是打着为百姓“复君父之仇”的旗号入关，以天子的礼仪厚葬，优待明朝皇室和明朝的各级官员，重用汉臣，赢得了前明官僚和地主阶级的拥护;三是严整军队，做到对百毫无犯，严令各军“此行除暴救民，灭贼安天下，勿杀无辜，勿掠财物，勿焚庐舍，违者罪”，赢得了民心;四是安抚民众，恢复生产，大力减免明朝原来的各种苛捐杂税，极大地减轻了老百姓的经济负担，激发了百姓的生产积极性，快速恢复生产，有效拯救了原来明朝濒临崩溃的经济和财政。
当然也有些弊政，主要表现在六个方面：剃发、易服、圈地、占房、投充、逃人。但总体来说，多尔衮是的一位伟大政治家，开创了大清二百多年统治中国的基业。
那么功勋卓著、大权在握的多尔衮，为什么又没有自己登基称帝呢?
有人说多尔衮没有称帝，是因为他没有当皇帝的野心，只想做;还有人认为是多尔衮没有儿子，即使当了皇帝，最后还是要将皇位传给顺治。
其实，这两种说都不正确，多尔衮想称帝当皇帝的野心一直都有，而且一直很强烈。如果不想当想皇帝，就不会有当时与皇长子、争夺皇位时的剑拔弩张、鱼死网破，就不会有后来强行让顺治皇帝称其为皇父摄政王，就不会有一切礼仪和用度都与皇帝看齐。
多尔衮没有称帝，只有一个原因，那就是作为一个伟大的政治家，所谋者远、所虑者深，他一直在等待一个成熟的时机，可偏偏上帝不给予他等待时机成熟的生命长度，在摄政八年之后的顺治七年，年仅三十九岁就匆匆而亡。
政敌实力强大，强行称帝必然引发内乱
多尔衮最大的政敌，自然是肃亲王豪格。豪格作为皇太极的皇长子，手握两黄旗，实力强大。多尔衮如果敢公然称帝，第一个反对的必然就是豪格，一定会引发内战。后来，多尔衮虽然暗算了豪格，将其夺爵圈禁，但以为首的一帮两黄旗的将领，对皇太极，多尔衮如称帝，仍然不惜血战。
坚决反对多尔衮称帝的，还有同为辅政大臣的郑亲尔哈朗以及他背后的镶蓝旗，礼亲王以及代善的几个儿子和他们背后的两红旗，这些势力都是坚决的保皇派，都是当时大清朝廷不可轻视的实力人物。如果多尔衮贸然称帝，必然会导致内战，统一中原的大业就无法完成，父兄两代人创下的大清基业可能毁于一旦，大清国最美好的前景将会不再，这是多尔衮作为一个成熟的政治家，所不愿看到的，也是不可承受的。
汉臣不依附，强行称帝会失去人心
清军入关的精锐，只有区区的十余万军队，要想荡平中原的各种反对势力，必须大量地依靠明朝投降过来的军队，同时要想成功统治中原，开创万世基业，也必须依靠前明的地主阶级和各级官吏。而这些人，投降的对象是大清的皇帝，效忠的人是皇太极和顺治皇帝，他们已经背叛了前明皇帝，绝不可能跟随多尔衮再次背叛清廷的皇帝。这部分人的突出代表人物，就是洪承畴和范文程等人。
还有一部分投降的前明人物，如吴三桂、、这些人，都是手握重兵，他们并非是诚心投降大清，只是形势所逼，。一旦多尔衮强行称帝，他们一定借机再次反叛，建立自己的割据政权。
多尔衮在大清最紧要的关头执掌朝政大权，宏才大略、高瞻远瞩，称得上是一位伟大的政治家。皇帝评价其为“定国开基，成统一之业，阙功最著”，一点也不为过。
多尔衮的历史功绩，主要有以下几个方面：一是应吴三桂所请，听取了洪承畴和范文程的建议，当机立断引兵入关，与吴三桂联手，大败的军队，定都北京，入主中原，为清王朝的建立奠定了基础;同时派出精兵，乘胜剿灭和李自成的农民军，讨伐江南的南明残部，在军事上基本统一了全国;二是打着为百姓“复君父之仇”的旗号入关，以天子的礼仪厚葬，优待明朝皇室和明朝的各级官员，重用汉臣，赢得了前明官僚和地主阶级的拥护;三是严整军队，做到对百毫无犯，严令各军“此行除暴救民，灭贼安天下，勿杀无辜，勿掠财物，勿焚庐舍，违者罪”，赢得了民心;四是安抚民众，恢复生产，大力减免明朝原来的各种苛捐杂税，极大地减轻了老百姓的经济负担，激发了百姓的生产积极性，快速恢复生产，有效拯救了原来明朝濒临崩溃的经济和财政。
当然也有些弊政，主要表现在六个方面：剃发、易服、圈地、占房、投充、逃人。但总体来说，多尔衮是的一位伟大政治家，开创了大清二百多年统治中国的基业。
那么功勋卓著、大权在握的多尔衮，为什么又没有自己登基称帝呢?
有人说多尔衮没有称帝，是因为他没有当皇帝的野心，只想做;还有人认为是多尔衮没有儿子，即使当了皇帝，最后还是要将皇位传给顺治。
其实，这两种说都不正确，多尔衮想称帝当皇帝的野心一直都有，而且一直很强烈。如果不想当想皇帝，就不会有当时与皇长子、争夺皇位时的剑拔弩张、鱼死网破，就不会有后来强行让顺治皇帝称其为皇父摄政王，就不会有一切礼仪和用度都与皇帝看齐。
多尔衮没有称帝，只有一个原因，那就是作为一个伟大的政治家，所谋者远、所虑者深，他一直在等待一个成熟的时机，可偏偏上帝不给予他等待时机成熟的生命长度，在摄政八年之后的顺治七年，年仅三十九岁就匆匆而亡。
政敌实力强大，强行称帝必然引发内乱
多尔衮最大的政敌，自然是肃亲王豪格。豪格作为皇太极的皇长子，手握两黄旗，实力强大。多尔衮如果敢公然称帝，第一个反对的必然就是豪格，一定会引发内战。后来，多尔衮虽然暗算了豪格，将其夺爵圈禁，但以为首的一帮两黄旗的将领，对皇太极，多尔衮如称帝，仍然不惜血战。
坚决反对多尔衮称帝的，还有同为辅政大臣的郑亲尔哈朗以及他背后的镶蓝旗，礼亲王以及代善的几个儿子和他们背后的两红旗，这些势力都是坚决的保皇派，都是当时大清朝廷不可轻视的实力人物。如果多尔衮贸然称帝，必然会导致内战，统一中原的大业就无法完成，父兄两代人创下的大清基业可能毁于一旦，大清国最美好的前景将会不再，这是多尔衮作为一个成熟的政治家，所不愿看到的，也是不可承受的。
汉臣不依附，强行称帝会失去人心
清军入关的精锐，只有区区的十余万军队，要想荡平中原的各种反对势力，必须大量地依靠明朝投降过来的军队，同时要想成功统治中原，开创万世基业，也必须依靠前明的地主阶级和各级官吏。而这些人，投降的对象是大清的皇帝，效忠的人是皇太极和顺治皇帝，他们已经背叛了前明皇帝，绝不可能跟随多尔衮再次背叛清廷的皇帝。这部分人的突出代表人物，就是洪承畴和范文程等人。
还有一部分投降的前明人物，如吴三桂、、这些人，都是手握重兵，他们并非是诚心投降大清，只是形势所逼，。一旦多尔衮强行称帝，他们一定借机再次反叛，建立自己的割据政权。
第2个回答 2020-09-06
根据历史上的记载，多尔衮其实是为了孝庄皇后才选择不进行造反的，否则的话他早就达到了自己的目的。
第3个回答 2020-08-27
皇太极死后，在满清八旗中，多尔衮正是因为没能获得足够多的支持，最终只能和豪格互相妥协，而立福临为帝。作为摄政王，即能掌控朝局，又不必冒篡位的风险，再加上多尔衮没有儿子，实在没必要非得自己称帝。当时反对力量也是很强大的。
第4个回答 2020-09-06
因为多尔衮没有成为皇帝的心思，而且他知道自己打不过皇帝。
相似回答