法律上用“确定”和“认定”这两个词,有什么区别?

Question

如题所述

Answer 1

法律上使用"确定"和"认定"这两个词，存在以下区别：
1. 含义不同：
- "确定"：指的是明确承认并确立某个事项，强调的是结果的明确性和不可争议性。
- "认定"：通常指对已经查明的事实给予正式确认，强调的是对事实的查证和承认过程。
2. 使用场景有所区别：
- "认定"：在法院、检察院、公安机关等官方文书写作中使用较多，它涉及到对事实的正式确认，通常需要经过一定的调查和证据审核程序。
- "确定"：在效力上通常小于"认定"，诉讼当事人可能会更频繁地使用"确定"，以表达对某一事项的明确态度或立场。
扩展资料：
- 法律用词描述：在法律语境中，"认定"更多地与"事实认定"相关，而"确定"则可能涉及到法律适用的问题。法律本身并不需要被"认定"，而是被"适用"。
- 事实认定：这是指在诉讼程序中，通过当事人提供的证据和相互质证，最终由法官和陪审团确定案件事实的过程。这一过程对于形成判决依据至关重要。
- 法律适用：这是指在具体法律事实出现后，通过将其与相应的法律规范相匹配，进而确定具体的法律关系和法律秩序的过程。
- 法律责任的认定：这涉及到在具体法律事实中，如何运用相关法律依据来确定责任的大小和性质。
参考资料：百度百科-确定
百度百科-认定