1. 用友软件
用友公司成立于1988年，致力于将基于先进信息技术（包括通信技术）的最佳管理与业务实践普及到客户的管理与业务创新活动中，全面提供具有自主知识产权的企业管理/ERP软件、服务与解决方案。用友软件股份公司连续多年被评定为国家“规划布局内重点软件企业”，是中国软件业最具代表性企业。“用友牌ERP管理软件”是“中国名牌产品”。
优点：从客户实际需求出发，面向成长型企业开发设计，提高管理水平、优化运营流程，实现全面、精细化财务管理与业务控制的一体化管控信息平台，帮助企业快速、准确应对市场变化，支持稳定、安全、成熟的长期可持续性发展；同时满足企业决策者和管理者随时对内部信息的需求，提供方便快捷、高效率的实时动态信息交互，实现实时企业随时管理。
缺点：系统采用两层结构，部署受到一定限制；用友程序不够稳定，维护量较大；用友管理构架比较死板，不能满足企业多变的需求；管理软件反应的是先进的管理思想，而用友所体现的并不是先进的管理思想，很难满足企业需求；很多模块间的契合度不是很高。
2. 金蝶软件
金蝶国际软件集团有限公司是香港联交所主板上市公司（股票代码：0268）、中国软件产业领导厂商、亚太地区企业管理软件及中间性软件龙头企业、全球领先的在线管理及电子商务服务商。金蝶以引领管理模式进步、推动电子商务发展、帮助顾客成功为使命，为全球范围内超过50万家企业和组织成功提供了管理咨询和信息化服务。
优点：高度集成了任何企业业单位都必需的账务处理、报表处理、往来管理、项目管理、工资管理、固定资产管理和财务分析等功能模块，在软件的集成度、会计管理功能、安全性、通用性、操作的方便性、用户界面、与世界优秀软件的接口等方面均有巨大的突破。
缺点：不注重软件内部控制功能；反记账、反结账功能不够完善；审计功能不强。
3. 新中大软件
新中大软件股份有限公司是大型的先进管理软件开发商，互联网时代中高端管理软件领导厂商，是国家规划布局内重点软件企业，致力于帮助盟主企业成就电子商务先锋。新中大公司是精细化管理倡导者和URP思想的原创者，先进的管理模式赋予新中大软件思想的灵魂，在联盟体管理（URP）、理财、项目管理等领域居于市场领导者地位。
优点：界面清晰，操作方便，支持多种传输协议，基于消息复制技术，能够编排自动计划任务，使整个操做工做高度自动化，而且速度快、安全性高。
缺点：开发的可重用性差、柔性差、功能模块缺乏管理等等。
4. 和佳软件
北京和佳软件技术有限公司是目前国内最大的专业ERP软件提供商，为国内外用户提供包括管理咨询、ERP软件及实施、应用集成、系统集成在内的企业信息化整体解决方案。
优点：模块相对独立性，客户可选择某一方向或某一层面的信息化，适应不同管理模式企业需求，操作灵活简单，实用性强，用户界面统一友好，统计报表美观大方，跨平台，支持多数据库，适应不同企业发展阶段管理需求。
缺点：自动产生业务处理流程比较繁琐，语言，币种切换不太方便。
5. 速达软件
速达软件技术有限公司是中国中小企业管理软件行业的领导者，由IDG、美国OZ对冲基金、鼎晖（中国）等多家跨国投资集团共同投资组建。
优点：固定资产和工资模块可以导出EXCEL表格，看起来方便，尤其是对于非财务人员，容易理解。
缺点：仓库帐没有数量记录；不能生成现金流量表；一般纳税人或小规模纳税人，建帐套时一旦确定类型，今后就无法再做更改。
国外ERP软件
1. SAP
SAP公司成立于1972年，总部位于德国沃尔多夫市，是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商。
优点：SAP是目前全球所有ERP产品中，对企业构架和财务控制考虑得最细致的系统，也是整体控制逻辑和整体系统结构是最严谨的系统；SAP是目前全球所有ERP产品中，对产品在各种行业的适用性考虑得最多的系统，既应用的行业最广；SAP系统的整体稳定性是最好的系统。
缺点：与其它几个国外著名ERP系统相比，在具体模块中，其它几个系统都有比SAP强许多的地方，许多地方SAP真的不值得称道，比如在排产方面、在解决能力瓶颈的功能方面、在解决具体行业的特殊性方面，SAP都有大不如其它系统的地方；在灵活性方面，SAP比其它几个著名系统也有很大欠缺，可以说SAP钢性很强（稳定性）而柔性不足；SAP也有许多BUG，如果企业没有SAP的专门人才，当出现问题时，不能从数据库或者系统后台找出原因，就无法解决问题；SAP的一些功能不好用，比如投入产出同一个物料时，系统容易产生死循环，所以并不象SAP声称的那样好用（听说到R/4版后，可以解决这个问题，我拭目以待）；SAP不具备解决连续流程制造行业的能力（指生产管理部分）；SAP是以财务为导向的系统，它的其他几个模块比如PM、PS模块不具备企业设备管理、工程项目管理的实际需要能力，仅作为收集设备维修、工程项目费用管理的工具。
2. Oracle
Oracle是一家软件公司，成立于1977年，总部位于加利福尼亚。
优点：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接，长时间的开发经验，完全向下兼容。
缺点：操作比较复杂，需同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作。
3. Qad
QAD成立于1979年，旨在构建能够提高全球制造企业效率的计算机系统。
优点：系统对硬件配置的要求不高，可节约硬件的投资成本。
缺点：软件架构建立在财务管理之上而不是以MRPII为核心，在制造流程和BOM处理上存在局限性；嵌在这些软件中的流程基于国内企业的传统做法，与国际大厂接轨仍存在问题。
4. Sage
SAGE是全球第三大管理软件厂商、全球著名的管理软件解决方案供应商之一。
优点：支持多个网点运营，支持所有的通用数据库（比如MS-SQL、Oracle等）。
缺点：R/3以模块化的形式提供了一整套业务措施，其中的模块没能囊括全部所需要的业务功能并把用户与技术性应用软件相联而形成一个总括的系统，用于公司或企业战略上和运用上的管理。
5. Infor
Infor是一家与众不同的软件公司，为努力进取的公司提供商业解决方案。
优点：可以实时查看、创建和取消物料清单和生产流程，控制并传送整个变更流程。
缺点：功能模块和技术在某些方面欠佳，无法为客户优化其资产绩效，资产管理操作不够紧密。
中外ERP软件的区别
一、平台及底层技术比较
1、平台比较
国外软件部分由于诞生年代较久远，采用的平台有Novell、UNIX、NT及新崛起的Linux。国内软件由于大多仅有几年的时间，在平台上大多只支持主流，即：SQLSERVER、SYBASE、ORACLE。
2、底层技术的比较
国外软件的老牌ERP软件，如：JPOBS（JDEDWARD、PEOPLESOFT、ORACLE、BAAN、SAP）都已有了约20年的历史，国内软件基本上都是90年代的产物。
二、软件的稳定性及可维护/扩展性的比较
1、软件稳定性的比较
国外软件的历史悠久，产品历经上千家企业、上万个用户的检验，版本更新换代了数次，升级更是频繁，稳定性是经过验证的。国内软件在开发上仅仅经历了几年，系统的稳定性与否单单靠做演示是很难看出所以然。
2、软件可维护/扩展性的比较
国外软件在这方面毕竟已经有数十年的经验，其提供多种便捷的工具使维护量大大下降，经过短期培训，企业的IT人员就能独立维护。国内软件也同样提供基本的工具帮助企业进行维护。
三、软件模块设计与功能的比较
1、软件模块的比较
国外软件的模块设计较为简洁、实用，是在解决主要问题的基础上再考虑其他辅助模块。国内软件设计是“大而全”的模式，往往涵盖了MRPII以外的人事、薪资等，有的还穿插了OA软件的设计。
2、软件功能的比较
国外软件的功能性是有口皆碑的。国内软件也同样提供众多的功能，但其实施的路线往往从财务入手，其重点在于账务处理并扩展到财务分析功能，强调进、销、存功能，在生产上能部分真正实现主生产计划，所以也无法精确控制成本。
四、软件厂商服务与经营模式的比较
1、软件厂商服务的比较
国外软件厂商在服务上以企业为服务对象。国内软件在服务上是以企业及相关人员为服务对象。
2、经营模式的比较
国外厂商注重技术、开发及实施成功率。国内厂商急于与国外厂商争夺市场份额，对市场及签约率的投入远远超出在技术上的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考