对越反击战，如果越军以主力迎战，情况会怎么样？

Question

如题所述

Answer 1

如果越军以主力迎战，只会失败得更惨。

说越军的正规攻防作战能力极为有限，主要是由于他们的火力不足。越南是一个经济发展相当落后的传统农业国，工业基础极其薄弱,有限的军事工业只能制造轻武器及其弹药。陆地作战的决定性武器大口径火炮以及弹药，主要是依靠外援和战场缴获。

数量有限导致打起仗来就捉襟见肘，不敢放开了使用。而且越军炮兵害怕过于集中遭受更大损失，绝大多数情况下是以连、排为单位分散配置，很少进行营、群集中射击，这样的零敲碎打，根本无法阻挡我军大兵团机动和进攻。

而我军承袭苏军的大炮兵主义，一直致力于炮兵建设，重视发挥炮火的作用。军以下本身就有可观的队属炮兵编制，再加上隶属于大军区以上的预备炮兵的加强，火力强度之猛，覆盖范围之广，是越军根本无法承受的。

如果越军把主力部署在边境地区，摆开堂堂之阵和我军正面对抗，是正好给了我军充分发挥压倒性优势炮兵火力的机会，将会遭到更加惨重的失败。

一句话，在我军猛烈火力之下，越军来得越多，损失就越大。像谅山战场那样的正面对抗，是死路一条；像高平战场那样的分散游击，才是唯一的出路。

Answer 2

如果越军以主力迎战，只会失败得更惨。
说越军的正规攻防作战能力极为有限，主要是由于他们的火力不足。越南是一个经济发展相当落后的传统农业国，所以只能以惨败结局。

Answer 3

如果越军以主力迎战，只会失败得更惨。越南是一个经济发展相当落后的传统农业国，工业基础极其薄弱，有限的军事工业制造轻武器及其弹药。陆地作战的决定性武器大口径火炮以及弹药，主要是依靠外援和战场缴获。数量有限导致打起仗来就捉襟见肘，不敢放开了使用。而且越军炮兵害怕过于集中遭受更大损失，绝大多数情况下是以连、排为单位分散配置，很少进行营、群集中射击，这样的零敲碎打，根本无法阻挡我军大兵团机动和进攻。

Answer 4

对越反击战，如果越军以主力迎战，只会更加惨败。首先，参加1979年作战的越军，的确不是他们的主力；其次，越军的正规战能力极其有限；再者，越军的炮兵不如解放军炮兵。

Answer 5

如果越军以主力迎战，只会失败得更惨。年中越战争的历史事实非常清楚，越军在团以上部队作战层面，全败无胜；在营以下分队作战层面，若干胜利也影响不了战局走向，战场的主动权为解放军所掌握。总而言之，越军的正规战（即运动战和阵地战）能力是极为有限的，不善于组织师以上规模的兵团协同作战。这是一支非常能打的游击队，但绝不是一支强大的正规军。