第1个回答 2019-03-27
这个就要明白科学的来由，科学是建立在先验基础之上，总结归纳，然后推到或预言一些实际结果的。这就是为啥，哲学家跟踪科学家研究，得出过结论说，科学都是科学家在捣腾数据，给出一系列公式总结或者结论。所以科学，都是建立很多假设或者实验结果的基础上建立的理论。
为什么会有人说，牛顿的理论被推翻了，就是因为基础假设被推翻了，因为牛顿理论是建立在时空不变的基础上而演化的一套理论。而爱因斯坦的时空相对论，被一些实验证明是正确的，所以牛顿之前的假设就错了，那么它的一系列结论就不正确，但是这些误差很小，所以日常生活中牛顿理论还是适合的，而微观或宏观就不适合了，相对论是建立在真空中光速不变等基础上，而光速不变是实验科学家通过实验证明的。
比如数学也是建立在一些假设，如果欧几里德，他就在自己的一些公理和定理的假设基础上，形成了一个完备的理论，而黎曼几何是在欧几里德的一个假设修改之后，重新演化了一套理论，他们均有适用范围的。其实很多很多，像归纳法其实比较总要的，不然牛顿第二定律就不会这么牛逼了，薛定谔方程也是一个归纳总结的。
所以一般的假设至少要符合一定的意义和规律，不能凭空假设，那形成的理论，意义不大，也可能太超前啦
而理论可以指导实践的，所以你这个问题，其实可以用你的理论来进行证明的。如果你还要追溯，那么就只能明白科学的来源
其实学到后面你会发现这些的，比如乘法的交换律，其实很普通的，大家数字计算都很认可的，但是在某些时候不服从交换律的，那么此时就会形成一套假设理论，比如张量不符合乘法交换律，因为实际中存在这个现象，所以有这假设，然后做一系列逻辑推导。本回答被提问者采纳