不是的，一般情况货币扩张lm曲线向右移动导致利率降低产出增加更复杂的分析要考虑到由消费乘数 支出乘数 货币需求的收入乘数 货币需求的投资乘数影响的is lm 曲线的斜率当is垂直或lm水平是
货币政策对产出无效 当lm垂直is水平时货币政策高度有效 随着斜率的变化货币政策对经济的影响力是渐变的。如果把
IS曲线和LM画在一个图形中，产品供给等于产品需求，产品市场达到均衡，曲线上面的点都会使 L=M；
LM曲线是用来说明
货币市场均衡的，那么IS曲线和LM曲线就会有一个交点，是两个市场共同达到均衡状态的均衡点，曲线上面任何一点所表示的利率和其相应的国民收入的组合都能使I=S，货币市场达到均衡，也就是IS-LM模型，这个交点既在IS上又在LM上。
该模型也就表示了产品市场和货币市场的同时均衡状态IS曲线是用来说明产品市场均衡的，货币供给等于货币需求首先你不确定他是作为长期还是短期的模型，如果是长期的那么他在任何一个情况下的结论都是有争议的。并且islm模型在他所指导的三个市场：商品，货币，和其他类中，都只是随着市场做被动的调整。ISLM模型能在任何情况下平衡，因为他是很简单的收入支出模型，但是他并没有真正进入模型中，不能对以价格变动调整价格水平的市场做调节是ISLM在微观领域的一个缺点。换句话说他只是显示了商品市场和货币市场在利率-产出
坐标系里的函数关系，并不能改变什么。如果是作为短期的模型，那么由于他没有包含
通胀率。没有考虑到通胀带来的实际与
名义利率之差。
名义利率代表人们的支付和收入的利率，
实际利率代表人们的实际够买能力，这两个利率对ISLM是很重要的，因为投资的人要知道什么时候能投资是受通胀的影响的，为了保持货币流通速度不变的话，名义利率就必须保持不变，但当人们交易的时候，他们考虑的是自己的购买能力，如果物价上涨一倍，人们的钱也多一倍，那其实没有变化，所以你将发现影响我们的对钱的购买力的思考其实是对价格因素的思考，那才是影响利率水平的关键。并且在高通胀情况下实际利率的计算不同，所以LM曲线会很不一样。