核武器作为五常国家的战略核之根基，是保卫家园的终极武器装备。但是我们知道从搭载核武器的弹道导弹发射到最终命中万里之外的目标，整个飞行阶段至少需要四十分钟左右的时间，而且随着反导系统的发展成熟，现有的弹道导弹突防优势越来越低，以至于不得不发展基于钱学森或则桑格尔这种“打水漂”弹道来增强弹道导弹的突防优势。
至于可不可以把核弹头装载在空间站等大型航天器上，以大型航天器作为发射平台进行战略核打击，其实这个在电影《特种部队2》里面就有这样的剧情，只是电影中从卫星平台发射摧毁整个伦敦的并不是核弹头，而是一个能产生巨大动能的动能杀伤弹头，其相比传统的核弹头首先制造成本低、内部不需要复杂的装药设计所以基本不用定期维护，而且整个弹头质量较轻，单个航天器发射平台可以同时装备多枚，
最重要的是这种依靠巨大动能摧毁目标的动能杀伤弹头，没有核弹头摧毁后的核辐射问题。而且动能核弹头是直接从距离地面至少400公里以上的近地轨道扔下的，也就意味着其从初始阶段飞行速度就极高，不光增强了其突防能力，而且也几乎不可能拦截和降低了打击时间。
其次从航天发射成本来说，像SpaceX公司的猎鹰9运载火箭依靠多次回收可重复使用技术，让航天发射成本已经从早前的上万美元低至459美元/千克，所以从耗资成本计算的话，相比一艘战略核潜艇最少40亿美元但是只能搭载16枚核导弹和最多192枚核弹头计算的话，似乎从太空发射成本更为低廉，而且太空发射平台没有战略核潜艇那么庞大，运营成本也比较低廉，而且可以根据作战需求，小幅度变轨来满足对地球所有地区的战略打击需求。
但是要知道虽然借助火箭重复使用极大的降低了发射成本，但是相比在太空部署核武器只能部署在绕地球运转的近地轨道或者轨道高度更高的地球同步或者太阳同步轨道上，仍然摆脱不了已经相当成熟的反卫星武器的打击，而且部署在近地轨道上还需要定期升高轨道和避免被越来越低的太空碎片所击中；
而地球上有71%是海洋面积，借助更大更广的海域和海洋自带的背景噪音，战略核潜艇反而更适合国家战略核打击和战略核反击中的隐蔽需求。所以
综合来说天基战略核武器发射平台优势看起来很明显，但是从实战角度来说，这种新颖的作战平台反而不如传统的海基核武发射平台更具优势。
