国内做BIM一般用什么软件？

Question

如题所述

Answer 1

现在BIM软件很多，特色不一，但是由于概念上的误区，导致很多人不清楚，我们千万不要被市场促销手段忽悠了。有号称自己是BIM的其实一点都不BIM，也有从来不说自己是BIM的彻底的BIM软件，也有连什么是BIM都不清楚，但是却是最大的BIM服务供应商。培训BIM的人多半也并不清楚概念，被培训的人就更加不清楚了，因此我在群里面才会遇到那么多被忽悠了的人。按照功能，我把BIM软件分为三类：1，基于绘图的BIM。Drawing-basedBIM。这类软件是以最大推理力度的厂商Autodesk出品的Revit等软件为代表，其实这个软件也是她收购的。现在大家说自己懂BIM，多半也只是会用rv画图而已。我只能把这种BIM应用等同于增加了Z向量的CAD。2，基于专业的BIM。Speciality-basedBIM。这方面的软件非常多，但是各专业不同。建筑有ArchiCAD（这才是第一款BIM软件，80年代推出的），国产的天正建筑，结构设计方面有中国建科院的PKPM（虽然以结构设计作为核心，但她可能是世界上产品线最全的BIM软件体系。虽然她自带的图形引擎易用性不够好，但是我仍然把她当作一个不折不扣的BIM软件体系），声学、光线、能耗、暖通水电弱电监控等等也都有各自的专业软件。另外，在预算造价软件方面，算量成为一个亮点，自成体系的PKPM是老大，而上市了的广联达、鲁班软件也在搞BIM。其中鲁班的BIM专注施工阶段，而且成功案例比较多，可以接触下Autodesk也有几款适合于建筑设计、结构设计、暖通设计的专业软件，多半是基于Revit绘图平台的。在专业BIM里面，如果没有自己的绘图平台（图形引擎），就只好采用第三方的平台，其中Autodesk的CAD和Revit最为普遍。有些厂商自己搞过图形引擎，但毕竟做这个图形引擎毕竟也是一个专业，肯定做不过专业厂商，于是出于核心竞争力的考虑，而放弃自有引擎，转而采用第三方引擎。这个道理就跟Autodesk只擅长图形引擎而不擅长专业软件一样，她不得不通过不断的收购来获得专业领域的能力和产品。3，基于管理的BIM。Management-basedBIM。这个属于设施管理（全生命周期管理）领域，我最擅长的专业，而且这个专业在全生命周期管理上，是一个带头专业，可惜在国内发展极少。这方面的软件，国内尚无，国外有很多，美国的Archibus是行业翘楚，我们之前聊过所谓2D的BIM就是以Archibus为代表的案例。当然，基于管理的BIM并不排斥3D，只是当完全不需要3D的时候，干嘛花钱去搞个3D？设施管理方面的发展缓慢，导致了全行业对BIM的理解误区很多。在CAD时代，设计院的图纸文档管理都没有做好，施工单位的项目管理也很乱，甲方做建成之后的运营维护管理只是招募一家物业公司（物业管理是设施管理的一小部分）而已，再次改造装修时由装饰公司重新画CAD图，于是，传统的CAD文件传递都没有做好，何谈全生命周期的BIM？另外，国内所谓建筑项目管理门户系统也有很多供应商，国外软件的以Buzzsaw（也是Autodesk的产品）为典型代表。这个可以比较牵强的放进来，如果我们把BIM的B（building）放大到P（project）。关于管理话题的BIM，我会写一些东西给大家共享。我的感受是：正是因为缺乏管理，才导致国内BIM虽热而应用不力。这个分类是对BIM的本质理解的基础上，加以中国本土化而总结出来的。毕竟，BIM的思想在中国推广也很多年了，软件也早就有了，但是，这两年为何突然热了起来？建设部和Autodesk的大力推广应该是一大因素。但是，被忽悠起来的热情，是不可靠的。我听到无数的买了Revit软件的设计院抱怨：花钱买了，不知道怎么用——不是不会操作软件（这个东西是可以培训起来的，技巧性的，很快），而是纯粹只做出图或者碰撞检测，ROI太低，除非接到巨大型建筑项目，这种项目又有多少呢？中国的情况和国外大不相同。这BIM不是一个纯粹的技术，无论是理论模型还是产品，她带有的管理的比重想当高。在上述分类中，1里面是技术技巧，2里面带有一般比例的管理（或者说是非绘图的数据），3里面则有9成是管理。而国内的用户，以设计院为主，只是在1里面玩软件，的确是很难得到收益的。

Answer 2

一、Revit(目前国内主流BIM软件)

Revit
原为Revit Technology 公司，2002 年被欧特克公司(Autodesk)收购合并，Autodesk 之
BIM软件，以Revit Architecture 为核心，主要可搭配 Revit Structure及 Revit
MEP，进行结构分析及管线设计。

Revit
Architecture
中所有模型信息都储存在单一模型中，修改或变更任一构件，所有模型相关视图都会快速的自动更新，双向关联性强。另外参数式组件(也称为族群)也提供用户自行设计建筑组件，如门、窗…。且不需要任何程序语言或编码。Revit亦提供灵活的用户接口，软件中内建简易教学影片及说明档，利用
F1 键可快速查询软件功能，缩短搜寻软件功能时间。

而Revit 内建的「干涉检查」工具可以找到模型中一组已选元素或所有元素之间的无效交点。用于设计进行期间，以协调主要建筑元素和系统。避免冲突和降低营造变更以及成本溢出的风险。

可用于干涉检查的元素的一些范例包括：结构大梁和平行桁条、结构柱和建筑柱、结构支撑和墙、结构支撑、门和窗、屋顶和楼板、特制设备和楼板、连接的 Revit 模型与目前模型中的元素。

二、Navisworks(与Revit一家)

三、Bentley Navigator (Microstation也是其主流BIM软件之一)

四、Tekla Structures(钢结构专家)

五、ArchiCAD(BIM软件的鼻祖)

Answer 3

国内常用引进的BIM软件主要有：Revit，Allplan，Tekla，PKPM-BIM，YJK-Revit系列等。
Revit及YJK-Revit
优势：Revit发展时间较长，应用相对成熟。软件应用于建筑专业建模较方便，有以Revit为基础开发的机电专业建模软件，由三维建模图形可以导出建筑平立面图，目前不能导出建筑节点详图及剖面详图。设备图纸可以导出平面图，不能导出系统图纸。构件族库丰富，对于详细的建模信息可以进行工程预算。
劣势：Revit软件本身没有结构计算及结构构件深化设计功能，目前国内YJK软件针对Revit开发了结构建模计算及深化设计装配式软件YJK-Revit软件。软件在系统性上有待提升，目前Revit软件对于与生产设备对接构件加工方面尚无工程实际案例。
Allplan
优势：专注于装配式建筑的BIM工具。在预制构件模型的建立以及生产方面很专业。在生产阶段可与生产设备对接。
劣势：相比较于Revit、PKPM-BIM这种全专业各类型的BIM平台来讲，只关注于装配式建筑方面，原产国为德国，目前主要关注德语市场，国内的售后比较迟滞。该软件主要针对结构施工图的深化设计工作开发，目前没有机电模块，非全专业BIM模型。
Tekla
优势：在钢结构深化设计方面非常出色。混凝土装配式也在南方市场拥有一定的用户基数。与国外一些生产线衔接较好，应用成熟。
劣势：没有机电方面的BIM内容，结构计算方面对于中国规范的结合度较为一般。结构专业没有与国内软件对接，需要借助SAP等结构计算软件进行结构建模计算。软件在中国市场的售后服务资源优势不大。
PKPM-BIM系列
优势：以建研院Pkpm结构计算软件为基础，引入Archi-CAD建筑建模软件，并自行开发相关机电专业软件。Pkpm在国内有较广泛的应用基础。软件与三一重工机械实现了设计与生产之间的对接。
劣势：机电专业功能相对弱势，钢结构深化设计不如Tekla详细。对于施工阶段的BIM工作不够。

Answer 4

BIM软件从设计到运维，有很多，如naviswoks，广联达5D、智慧云平台。智慧云平台支持PC端、移动端和Web端，可支持3D眼镜，带属性信息的VR体验无需单独制作VR场景本回答被提问者采纳

Answer 5

ARCHICAD、REVIT这两款软件使用的比较多，各有各的优势。ArchiCAD的图层概念基本上跟AutoCAD一样，线条、线型灵活，自定义线型也很容易，可轻易做出“线图案”的效果。