你觉得读研三年和工作三年哪个更吃香？

Question

如题所述

Answer 1

长远来说，读研三年更长远更吃香。

第一现在很多工作的底薪与晋升都是与学历相关的。

第二，三年读研会让我们学到不少知识，也会带给我们相对来说更高、更好的就业平台。

第三，随着学历的普及，本科已经很普遍了，没有任何优势，甚至在一些领域，比如医生领域，已经是拖后腿的状况了。研究生学历已经成为基本的门槛。

所以总体来说，读研三年更吃香。

Answer 2

一个人工作三年的话，其实对于自己来说并没有太多的帮助，原因其实很简单，因为你在工作中不一定做出任何正确的选择，也不一定你在生活中能够有更好地发挥，一旦你的工作出现了失误，或者你的工作有了一些问题，那么等于你的三年就白白浪费了，换而言之，如果你好好的读取研究生，那么你在读研究生的三年中肯定是知识在。

不断的积累，此时你的生活和你的学习都会有进步，而且你未来的工作肯定要比直接去上班三年要好的多，所以我们在生活中要学会选择俗话说的好书山有路勤为径，所以我们要坚持学习把读研，作为一种真真正正的未来的基础。

Answer 3

个人观点还是选择读研好一点，你可以提升自己，让自己达到一个更高的高度，这样就会让你有更多的就业选择更多，因为你的付出多也会比本科在就业工作中待遇相对较高。

而工作三年则是你在工作经验上会有较多的积累。会比那些读研的同学有更多的工作中的见解。当然任何努力都不是白费的。每个人选择不同，得到的也就不同。研究生毕业以后肯定会比本科毕业的就业平台和工作性质提高不少，交际圈更广。毕业三年呢，肯定比读研更有工作、社会经验和一定的财富积累。

Answer 4

从就业角度来说，读研三年和工作三年哪个更吃香，要看去的是什么工作单位，以及是什么工作岗位。在私企，是工作三年吃香。在国企事业单位，是研究生吃香。同样的工作岗位，研究生的工资更高，晋升更快。

Answer 5

1、工作三年能力一般，面试也没有体现出工作经验的优势；研究生学校专业比较强，在读研期间有研究和项目跟进，虽说工作经验不能和职场人比，但是学习研究能力很强，选读研三年的人。
2、工作三年经验丰富，手上经手好几个成功的项目；而研究生在读期间也是按部就班的学习，“混”毕业，相比选工作三年的人。
3、工作三年和读研三年两人综合能力各面差距不大，录取哪个就看谁面试的时候表现好，或者都要或者都不要，也许有更好的人不是_
对比下来，情况就是这样的，所谓竞争力还是看个人的能力，能力强的人面试表现都比别人好，你有经验你要拿出来，你学的好成绩也要拿出来的，没有哪种形式的竞争力一定更强的说法。

单纯的说，这二者拉在一起比较是没有意义的，因为行业不同、职业不同、单位不同最终的结果都是不一样的，而且最核心的还是个人能力，学历只能让你在当下站的位置不同，未来成就的高与低还是取决于你自己，如果你学历高，能力还强，你不成功谁成功？

读研三年有优势？那也不一定，有的人考研时，壮志满满，真考上了课能翘就翘，反正老师讲的不好又不点名，小组团队合作能暗地里偷工减料就少干点，反正老师也不知道，有多少研究生最后只混到了一个毕业证，毕业后专业水平只比本科好一点点，也就进入工作初期能指望学历，比别人有点优势。

那么工作三年更有优势？大家都觉得工作三年了，升职加薪指日可待，但是每个公司、企业的管理岗就那么多位子，能有多少空余让你晋升？有多少人三五年过去了还是专员、职员岗。

所以不太好讲读研还是工作好，但是人的下半辈子都要为工作打拼，现在有机会的话为什么不去深造一下呢？任何人最终都要工作，但工作的人可不是都有能力精力读研，而且从目前社会的情况来说，读研一般也不会错。

首先，平均学历提高，竞争压力大
很久之前大部分人考不上本科的时候，能读大学真的就是天之骄子。而现在大学教育“普及”了，能读大学已经不是什么稀奇的事情了。因而很多工作都把自己的门槛从本科生提高到了研究生，研究生尚且很多，如果你只是本科生你觉得竞争力有多大？

　其次，社会现状，学历越高越好
我说的一些特定工作，主要是指销售一类的工作。销售工作更看重你的营销能力，这不是在学校就能学到的，所以做销售的话读不读研差别不大。反正，如果你需要做稍微有点技术含量的工作，比如数据分析，金融理财，就一定要有研究生学历，不然不是企业要不要你的问题，而是你胜任不了想做的工作，比较痛苦。

最后，学历越高，更有利于晋升
我们国企、事业单位不用说晋升除了论资排辈也要看学历，而很多上市公司或者大型企业的经理或者其他高管等职位，对于学历还是有点要求的，没有达到学历要求你就做不到这个岗位，想前几天华为总裁办签发的最新电子邮件显示，华为对部分2019届顶尖学生实行年薪制管理，年薪为100万~200万元不等，每一位都是博士，不用说也明白学历真的很有用。