第1个回答 2022-06-30
时隔多年，再次读三国演义。
豆瓣读书地址： 三国演义（上下）
思维导图是按照书本的时间顺序，对于重要的时间做了梳理。一级标题分为五部分：
1. 汉末乱世：从黄巾开始到迁都许昌，这段时间诸侯表面上还是尊汉的。
2. 群雄争霸：诸侯征战时期，三分之前，此时诸侯很多，群雄并起。
3. 南征北伐：从官渡之战开始，到刘备得两川，包括官渡之战，赤壁之战等精彩战役。
4. 魏蜀吴三国鼎立：三国已成，吴蜀联合伐魏，大意失荆州、白帝托孤、六出祁山等故事，五丈原诸葛归天结束。
5. 晋一统天下：从司马家专权开始，一直到姜维九伐中原，钟会邓艾两路进兵，最终一统。
《三国演义》是罗贯中整理的一本来自传统评书的章回体历史小说，值得警惕的是和正史还是蛮有区别的。本书讲述了东汉末年，群雄割据，各路实力派你争我夺，最后整合成魏蜀吴三家鼎立的局面，最终由晋完成统一。罗贯中是尊刘的，所以评价、叙述的角度其实都不太利于魏和蜀，也奠定了曹操“奸雄”的历史定位，可以说这本书影响很大。
再次读时，我却和作者的观点产生了分歧。曹操本人在汉末，起兵讨董卓，尊天子，实现了北方的统一，似乎没有什么对错。如果仅仅因为刘备姓刘，就必须支持蜀汉，其实是很狭隘的观点。因此这次我对曹操是由衷的欣赏。曹操杀伐决断，举贤任能，其政治智慧，军事能力都是有目共睹的。反而刘备依靠皇叔身份，颠沛流离，志向远大，然而缺少了吞并徐州、荆州的机会，屡次错失良机。其政治智慧（群臣对其的信任）是强大的，但是军事能力其实是欠缺的。而孙权是个守成的主，活了一辈子，靠着江东谋士将领，成就了一方霸业，但是还是太偏安了。缺少了蜀国的锐气，虽然蜀国是有些穷兵黩武的感觉。
另一个有意思的发现是继承人的重要性。王业往往需要几代人的努力，而一代弱主往往就会脏送几代人的辛劳，特别是乱世的时候。曹家自曹操、曹丕、曹睿算是比较成功的，至少这三代还是比较连续，然而到曹芳时就主要靠司马家了，王业也最终经过司马懿、司马师、司马昭到司马炎的晋。蜀国后主在关键时刻屡屡听信宦官，失去伐魏大好时机。吴国最大的运气是孙权比较长寿，之后的君主往往都掌握不了大权。继承人的重要性可见一斑。
“名正言顺”的重要性在本书也很有体现。私以为曹操能从诸侯中脱颖而出，最重要的就是挟天子以令诸侯，实际上前期就是尊天子以令诸侯。汉朝并没有实际灭亡，因此很多有抱负的人助汉的同时也助曹，比如荀彧荀攸叔侄。其次，号令天下时，各个诸侯至少都得考虑，不愿意正面和朝廷冲突，也即不愿意正面和曹操冲突。因此曹操的战略是很高级的。