我还可以用数学表达出来：
首先说明：这段话，反映了两个命题：
对我好的人不一定倾尽真心；
对我倾尽真心的人一定对我好。
一：针对“心”与“好”的判断
B用心去对A好，那么这个“心”有两种可能的含义，用集合表示为{真心，假心}
倾尽反映了时间上的关系，真心用集合去表示{有限时间的真心，无限时间的真心}，
倾尽反映了时间上的关系，假心用集合去表示{有限时间的假心，无限时间的假心}
用意图去判断：B用有限期的真心对A不一定可以推论其结果为“好”
用意图去判断：B用无限期的真心对A不一定可以推论其结果为“好”
用意图去判断：B用有限期的假心对A不一定不可以推论其结果为“好”
用意图去判断：B用无限期的假心对A不一定可以推论得结果为“好”
结论：’对A好的B不一定是真心的，对A是真心的B不一定对A好‘（因为可以用真心对你不好）
推论：对A好的B不一定是倾尽真心的，但对A是倾尽真心的B不一定对A好‘（因为可以倾尽真心对你不好）
二：针对“倾尽真心”与“好的行为”的判断
B用心去对A好，那么这个“心”有两种可能的含义，用集合表示为{真心，假心}
B对A好，意味着B对A有好的行为。
表达一：B倾尽真心，倾尽又反映了量的关系，则用集合来表示{真心1，真心2，真心3，真心4。。。}，而用意图去判断，“真心”与好的结果之间存在着对应关系，则用集合来表示结果{好的行为1，好的行为2，好的行为3，好的行为4。。。}，“真心”与不好的行为之间存在着对应关系，{不好的行为1，不好的行为2，不好的行为3，不好的行为4。。。}
简要表达一：对我倾尽真心的人不一定对我好。
这就是逻辑错误，假如改成B倾尽善意的真心对你好，“善意的真心”与“不好行为”之间不存在着对应关系，那么简单表达一就变为“对我倾尽善意的真心的人一定对我好”的正确命题。
结合心的两种含义，同理。。简单表达二就变为“对我好人不一定对我倾尽善意的真心”的正确命题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考