养生节目大多数都是中医在讲，为什么西医不出来讲？

Question

如题所述

Answer 1

1、中医是文化；西医是科学。

　　2、中医是整体观念与辨证施治；西医是靶向定位与切割化验。

　　3、中医诊断是望闻问切；西医诊断是视触叩听。

　　4、中医治疗疾病是釜底抽薪；西医治疗疾病是沸鼎添水。

　　5、中医治疗疾病是追根求源；西医治疗疾病是局部表现。

　　6、中医治病注重精气神；西医治病注重肿疡创。

　　7、中医看病分阴阳表里寒热虚实；西医看病分红肿热痛，血尿粪便。

　　8、中医用药分温热寒凉，升降浮沉；西医用药分成人量儿童量，加减同药。

　　9、中医中药博大精深，取之不尽用之不竭；西医西药断章取义，旧除新添后患无穷。

　10、中医让人稀里糊涂的活；西医让人明明白白的死。

　　

　

Answer 2

有一次我看到北京台的一档养生节目，请来的嘉宾看起来挺靠谱的，讲的也都是一些适当锻炼，平衡膳食之类的实在话，应该是一个正经的从业医生。但是每次镜头给到底下坐着的老头老太们，他们都没有平常的那种“受教”的表情，而是显得十分冷漠。
女主持人提问到预防癌症有什么方法。他先是讲了一些关于生活方式的建议，都是些常见的东西。然后说很多抗癌药物都是来自一些食物比如香菇。
底下的老人们一下子兴奋起来了，主持人也赶紧问吃香菇可以抗癌吗。他回答说香菇中的有效成分太少以平常的食用量不足以起效。主持人依然不甘心，又追问了几句，都得到了否定的答案。这是台下的老人又冷了下来。
老人们想听到的是“简单实用”养生小技巧，除此之外管你是中医西医还是无证游医。这种“多快好省”的思想是根植于大多数中国人心中的。只不过是中医有着所谓“秘方”这一幌子，让那些“食疗”、“进补”的把戏更容易被人接受。

Answer 3

假如真有一档节目请西医讲烧烫伤的急救，那么大概会是这样：

主持人：X教授你好，欢迎您做客我们节目。请给观众朋友们介绍一下烧伤的知识好吗？

教授：好的。烧伤啊，一般指热力，包括热液（水、汤、油等）、蒸气、高温气体、火焰、炽热金属液体或固体（如钢水、钢锭）等所引起的组织损害。我们一般把烧伤啊分为Ⅰ度烧伤、浅Ⅱ度烧伤、深Ⅱ度烧伤、Ⅲ度烧伤、Ⅳ度烧伤。那么Ⅰ度烧伤呢，又称红斑性烧伤，仅伤及表皮的一部分，但生发层健在，因而增殖再生能力活跃…………

主持人：X教授，您说得这些啊，可能观众朋友们也听不太明白。您还是给大家讲讲怎么急救吧。

教授：好的。这个一般比较轻的家庭烧烫伤，比如被开水烫伤啊、被热油烫伤啊，急救主要分三步：第一，脱离热源，这个很好理解，烫到手了就赶紧把手拿出来嘛；第二，立即冷疗，在家里怎么做呢？很简单，家里的自来水龙头打开，烫到的地方用冷水冲30分钟左右；第三，去医院治疗。

主持人：…………这就完了？

教授：完了啊。反正一般家里常见也就是小面积的I度和浅II度，不用特殊治疗自己也能恢复的。

主持人：…………那教授，如果是大面积烧伤或者重度烧伤又该怎么办呢？

教授：哦，重度啊？那赶紧打120送医院啊…

主持人：……………

所以电视台做这种节目出来你会看吗？还是看看那些老中医的节目，自己在家搞搞推拿啊点穴啊药膳啊啥的算了吧…

Answer 4

对亚健康的认识，是中医的特长，这一点，西医不能比。近来国家重视治未病，其实是对发扬中医发力。可以这样说，在中医看来，无症状者中，约百分之五十的人都可以找出不健康的根据。这些不健康的人，在西医看来多数没有疾病，是健康的。我认为，经济条件差的人，如果西医认为没病，就不要养生了，如果经济条件允许，中医养生还是有好处的，要知道，养生不是必须的，
把养生纳入医保报销就更没必要了，但医疗单位做养生，自然而然可以报销的，这是没办法管的事情。

Answer 5

中医是靠自愈能力治病，中药作用于人体，激发各经各脏自愈力。西医是西药进入人体，与体内病毒、细菌对抗，直接灭掉病原。好比是：中药是中国的国防装备现代化、国产化。西药是中国遭侵略，请外军、雇佣军来支援