大家认为有没有恢复汉服和弘扬中国传统文化的必要？

Question

作为四大文明古国之一的中国，发展至今传统的东西却越来越少了。相反韩国日本对中国的传统文化以及服饰等等却越来越热爱。不知道大家注意到没有，每当有重大仪式的时候，只有汉族人没有自己的传统服饰。作为炎黄子孙的我们应该怎么办呢？那么今天请大家对这个问题谈谈自己的看法吧，谢谢。
各位朋友，我们应该怎么做才能为祖国传统文化的发扬光大尽一些力量呢？有没有什么办法？

Answer 1

看了以上的回答，我有感而发!现代人都是想楼上的,伤感.

很多人都不了解传统文化与现代的结合! 并不是说，要文化丢现代，也不是说要现代丢文化。

中国有久远而深奥的文化，它是唯一一个继承下来的文化，像其他的文化：印度，埃及，玛雅，希腊和巴比伦。这些古代文化都一一消灭，但就中华文化唯一继承了，这说明了什么? 这说明了中华文化是世界上最伟大的人类文化.

为何我们能流传下来呢? 因为我们的传宗接代,继承香火!

为何有现代西方文化? 因为我们! 很多人会问:为什么? 因为中国四大发明之一:火药! 早就了英国侵略中国,获得大量珠宝钱财,然而得到了很大的工业运动的成功! 才早就了美国今天的地位(英国殖民者).

我们有恢复 汉服 和弘扬中国 传统文化 的必要!

为何? 因为我们是中国人,是祖先们流传下来的文化,我们必须继承,因为它是非常美丽,非常完美的文化.

若没有中华文化,西方没有科举制度,没有现代文明,没有世界多样化.

其实楼主思想也是错的,其实现在很多汉人开始对自己的文化有了兴趣,不少人开始复兴着. 汉服越来越多人喜爱, 不管是哪个朝代的.(清朝发式,光头辫子,是古代满清统治者命令,其实我们的发式非常完美)

既然作为炎黄子孙,我们就必须要好好的继承下去,让它重现阳光!(方言也是必要的,是理解文化的锁链!)

Answer 2

想要明白有没有恢复汉服和弘扬中国传统文化的必要，就必须明白汉服的风格。
汉族服饰的风格是怎样的呢？如果我们把汉族同欧洲民族相比的话，我们会发觉二者在许多方面都呈现明显的不同。汉族服饰几千年来的总体风格是以清淡平易为主。汉族古代的袍服最能体现这一风格，这种袍服的主要特点是宽袍大袖，褒衣博带，形制虽然简单，但一穿到人身上便各人各一样，神采殊异，可塑性很强。我们现在虽然不能见到这种服装的千姿百态的原型，但我们还是可以从汉代的帛画和魏晋隋唐遗留下的一些人物画中窥其神貌之一二——形制简单的汉装大衣附着在不同体态的人物身上顿时具有了一种鲜活的生命力，线条柔美流畅，令人浮想联翩。朴素平易的装束反而给他们增添了一种天然的风韵。袍服充分体现了汉民族柔静安逸和娴雅超脱、泰然自若的民族性格，以及平淡自然、含蓄委婉、典雅清新的审美情趣。
（1）历史性 剃发易服的暴力强制已经消失，汉服趋向于复兴。 （2）传承性 传承性即汉服历史具有传承性。在这漫长的时间中，汉服历史的发展一直遵循着代代相传，世世相袭的特点，这体现了汉服历史发展的传承性。
（3）多样性与同一性 多样性与同一性是指汉服款式的多样性与汉服型制（或样式）的同一性。作为一个拥有千年历史的事物，汉服从来就不是一种款式，“上衣下裳”，“深衣”，“襦裙”等丰富多彩的款式体现了作为一种悠久的民族服饰应有的多样性。虽然汉服历来款式丰富，但汉服的基本形制（或样式）“交领右衽，不用扣子，而用绳带系结”的特点却是千古未便的，这就是汉服的同一性。同一性与多样性的统一是汉服的一大特色。
（4）完备性 完备性是指汉服自身内部体系的完备性。经过千年的发展，汉服已经是一种成熟的服饰了，它不但内部种类丰富，工艺考究，而且汉服的配饰也非常繁多而丰富。
（5）相融性 相融性是指汉服与传统文化的相融性，汉服在很大程度上就已经被视为正宗传统文化的象征了，而且汉服本身就处处体现着传统文化，汉服与传统文化是和谐的一家。
汉服作为一种独立服饰体系，在历史的传承与发展中，形成了独特的文化背景和民族风貌，即已形成了鲜明的风格特色，并且明显区别于我国其它民族，及世界任何一个民族的传统服装，更与现代服饰在制式风格上有着质的不同。 汉族服饰博大精深。因为其历史悠久，应用地域广泛，并在不断的创新与融合中发展演变，使得对中国服饰研究较少的人难以把握，而作为一个大的服饰体系，不能仅以表象和简单的制式来界定汉服，而应以其主导风格为界定标准。 所以汉服的界定标准可以用以下文字进行表述：“上溯炎黄，下至宋明，以汉族(先秦时则为华夏族)人民所穿着的服饰为基础，并在此基础上发展演变而成的一种明显具有独特风格的一系列服饰的集合。”
碰到重大节日或会见外宾时，有必要弘扬一下自己本土的文化。光大传统。

Answer 3

事物都是一分为二的 我们要辩证的来看待 中国文化博大精深恢复传统文化及服饰对我们有利有弊 恢复了可以加强我们的民族自尊心和自豪感但同时是一种社会的倒退不利于中国经济的发展