两款足球鞋都是已轻为主的，刺客主要应用飞线技术和全碳素的鞋底减轻鞋的重量，F50则主要应用adiZero技术减轻自重，刺客的重量是185g，F50则变态到了165g。
两种球鞋的材质都是PU合成革（F50欧洲的皮质的，但是国内根本别指望买到），但是由于F50应用了那个所谓的Sprintskin技术，脚感会更高一点，我穿着那双鞋踢球的时候几乎感觉不到球鞋的存在，应该说这是一种脚感的最高境界，刺客的贴合性感觉没有那么好，但是由于也够薄，所以也不算差。
舒适度方面不想多说，Nike在这方面出过很多问题，前两年一度穿着Nike Total 90的很多球员都出现了脚部受伤的情况，最严重的鲁尼甚至是跖骨骨折，上一代的刺客代言人之一里贝里曾经在训练的时候脚上磨出了严重的水泡无法训练，adidas没听说出现过这种情况，从个人穿着的感觉来看adidas还是优于Nike的。
早期的刺客系列确实出现过断底的情况，尤其是肥罗代言的那款R9非常容易断底，不过这两年随着技术的发展碳纤维也没那么脆弱了，这种情况出现的越来越少。
Nike的鞋的缝线都是3磅线，确实不是很结实，如果经常蹂躏的话会很容易断线adidas貌似出现这种情况的不多，目前我穿过的两双猎鹰、三双adiPure和两双F50都没出现过这种情况。
补充说明的是Nike的球鞋比adidas的贵很多，本届世界杯的Elite系列球鞋刺客、T90、CRT360和Tiempo的零售价分别貌似2888、2480、2480和2680，而adidas的猎鹰10、adiPure 3和F50 adiZero的零售价分别是1880、1280和1480。
总之我买球鞋基本上不会选择Nike，虽然Nike拥有最多的追随者，但是adidas更专业。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考