送货单有法律效力吗？
我是在杭州做服装辅料生意的，2012年有个四季青那边的客户在我这订了批辅料，结果货做完了要他付货款时就一托再托，到2013年干脆就玩起了失踪，手机号码也换了，我现在能弄到他的资料(比如身份证信息，)的话能通过法律来解决这个事吗？
一,送货单,是指出卖人开出的送货凭据,没有法律效力的证据.
二,收货单,是指买受人收到货物后,开出的收货凭证,有法律效力的证据.
综上所述,以上是关于送货单与收货单的区别和做为诉讼证据的法律效力.
扩展资料：
1、法律效力，
2、法律生效的范围。
包括：(1)时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间。
(2)空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效。
(3)对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。
3、通常，法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。
规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。
本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。
非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。
4、法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则。
参考资料来源：百度百科-法律效力
具有一定的效力，但是由于收货人未签名，因此，效力十分低下。
如果收货人否认，则法官可能不采纳相应的送货单的效力。
买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：
第一、证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。
公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
第二、有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。
只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。该证据的缺陷在于，如果收货方否认收到货物，且无法调出收货方在送货单上签字的记录，单凭送货单票面本身无法直接将卖方（送货人）和买方（收货人）联系起来。如果有其他证据辅佐，如发票抵扣等，法院还是会确认送货单的效力。因此，在委托承运人送货的情况下，需要保留送货的快递单、托运单、邮寄回执，在货品名称栏里尽可能填写详细。
第三、最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。
这种送货单的签收具有一定的瑕疵，在庭审中，收货方可能作出以下两种抗辩：第一、收货方承认签收人为收货方员工，但否认该员工获得签收授权；
第二、直接否认签收方的身份，非为收货方员工，也否认对其授权。
大连律师网页链接
针对第收货方第一种抗辩，即否认对签收员工有授权，可以分如下类别进行不同认定。
1、如果签收人为收货方特殊岗位人员，如公司经理、采购部工作人员等，签收人的这种身份决定了其不需要收货方进行专门授权就能从事货物签收。法院对其签字的收货单的效力予以认可。
2、如果签收人为企业普通员工，是否获得收货方签收授权无法明确，但如果能够提供在双方以往的交易中，该员工有签收货物的记录的，根据双方交易习惯，法院对收货单的效力予以认可。
3、如果签收人无特殊身份关系，并且根据交易习惯或者其他证据无法证明签收人获得授权的，法院将认定未其获得签收授权，从而对收货单的效力不予认可。
一,送货单,是指出卖人开出的送货凭据,没有法律效力的证据.
二,收货单,是指买受人收到货物后,开出的收货凭证,有法律效力的证据.
综上所述,以上是关于送货单与收货单的区别和做为诉讼证据的法律效力.
你好
当然是可以的，你们之间存在一个买卖合同。
可以根据这个合同追究他的违约责任的
联系不到他，可以直接起诉的，他的信息资料有就相对容易多了。
原告就被告原则，去他经常居住地法院起诉的。
具体的可以请教法院书记员，一般来说星期一会忙一些，建议选择周三这样前往立案庭立案
你们之间的短信、订单都是可以作为证据的，
证据越充足对你越有利
希望可以帮到你
本回答被提问者和网友采纳