为什么在市场经济条件下，政府还要对教育行业进行投入支助和补贴？从公共产品和公平等角度来公析

Question

如题所述

Answer 1

前瞻公共产业投入报告指出:国家高度重视增加财政教育投入，先后采取了一系列政策措施。在中央和地方各级政府的共同努力下，我国财政教育投入持续大幅增长，已成为公共财政第一大支出,合理安排使用财政教育经费。支持实施重大项目，切实减轻人民群众教育负担。合理配制教育资源，重点向农村地区、边远地区、贫困地区和民族地区倾斜。全面推进教育经费科学化精细化管理，提高资金使用效益。
投入原因主要有以下几点:1加大经费投入 保障义务教育2 健全资助体系 呵护贫困学子3 改善硬件设施 升级办学条件5进一步缩小校际办学条件差距。结合实施中小学校舍安全工程，，使全国义务教育阶段学校基本达到办学标准要求。城乡孩子同在蓝天下，共享优质教育资源将一步步从美景变
为现实.
回答不明之处还请追问,如果赞同还望采纳! 谢谢!

Answer 2

你好，前瞻网引述易申波的论述了，可以参考一下内容：
1、教育公平是社会公平价值在教育领域的延伸和体现。教育公平首先是教育机会的公平。其次,教育公平还包括教育过程的公平,这就要求政策确保每位应接受教育的公民在事实上能够接受教育,使得权利上的平等落实到事实上的平等。最后,教育公平还要求教育质量的公平。
2、首先,教育是一类准公共产品,具有一定的非排他性和消费竞争性,尤其是教育产品具有的极强的正外部性要求政府资助教育,促进教育公平。其次,从公共产品的生产与提供方式来看,公共产品并不必然地要求政府直接生产和提供,其生产和提供方式的组合可以是多样的。教育公平并不必然要求政府包办教育。再次,谈论教育公平,必须注意区别不同类别和不同层次的教育活动。对于以满足社会的共同需要为主要目标的教育活动,教育公平可能意味着政府应该更多地承担教育成本,或者直接以义务教育的方式来组织生产和提供,对于所有消费者来说,都是“平等进入”。而对于以满足个人和企业需要为主要目标的教育活动来说,应该是一种“选择性进入的部门,错误理解教育公平,往往导致实际上的不公。
望采纳~~

Answer 3

基础教育是国家义务必须是无偿投入，而我们在市场经济的影响下并非如此，高等教育是人才教育知识普及可以成本性收费而我们都是盈利为目的高额收费这，基础教育应和医疗.养老.基本居住权一样是国民的基础保障，这是国家义务和应尽的责任而现在并没有向这个方向发展而是都是暴利市场运作，这不是什么盈利问题，而是在抢劫国民的生存权和剥夺大众的幸福指数！

Answer 4

政府和市场的分界线，就是：盈利性的事物市场来参与，而非盈利性政府来参与。

Answer 5

现在上小学不用学费的啊，不补贴老师吃什么