朋友推荐了福特锐界,这车怎么样?安全性高吗?

如题所述

长安福特锐界以56.5分获C-NCAP五星安全评价,完全正面碰撞16.84分(93.56%)、正面40%碰撞试验得分:15.45分(85.83%)、侧面碰撞试验得分:18.00分(100%)。时速高于50km,100%正面碰撞中,长安福特锐界车头溃缩吸能,气囊瞬间弹开,因为高强度硼钢打造的安全车身,整体车身并无大碍!当然,在实际驾驶中,智能感应制动保护系统可以发出警示。正面40%碰撞中,碰撞速度为64km/h受力面积更小,对着重考核乘员保护!长安福特锐界吸能设计、车身结构和钢材强度再次得到验证!50-51km/h的侧面碰撞中

锐界高强度车身加上全车10安全气囊形成了坚实的铠甲!重要的一点,车门在发生碰撞后依旧可以开启便于逃生! 锐界采用坚固的一体化结构,可吸收碰撞产生的能量,而前后保险杠的结构优化设计以及车体A柱均有利于吸收碰撞产生的能量,福特锐界车身坚固,其接近一半的部件采用了高强度钢材,既增强了刚度,又降低了重量,从而保护乘员。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-30
锐界并不是一个历史悠久的车型,第一代出现在2007年,曾经也以进口的形式进行销售,现款在售的是第二代,采用和蒙迪欧相同的CD4平台,并增加到了7座,由长安福特进行生产。

虽然现款锐界有2.7T双涡轮和2.0T单涡轮两款发动机,2.7T发动机零百成绩在7秒左右,即便满载7人也可以跑进11秒内,动力表现确实让人印象深刻,但实际上2.7T的售价远超这个级别的平均水平,成交价多数在35万元以上,销量只相当于2.0T车型的零头。

2.0T车型用的是Ecoboost发动机,双涡管单涡轮,比起老款的单涡管涡轮发动机,涡轮建立正压的时间有所缩短,最大扭矩提前到1750转产生,起步阶段就已经可以很轻快地行驶,动力也一直保持着充沛的状态。在真实的动力表现上,锐界2.0T的加速能力还略胜汉兰达2.0T,但逊于本田冠道的1.5T车型。燃油经济性方面则不如汉兰达,平均百公里油耗在11升以上,接近12升。

这套动力总成拖后腿的部分出现在变速箱上,福特这一套6AT在平顺性方面有着不错的表现,发动机宽阔的扭矩平台也降低了换挡逻辑的要求,对于大部分驾驶者来说都可以满足日常需求。问题在于,可能出于保护变速箱的原因,它的油门响应比较慢,换挡速度在6AT当中是偏慢的,尤其是在提速过程中,2挡换3挡的时候会有较为明显的动力中断,要等换挡结束后才能重新连接,这一个过程并不是那么流畅自然。就变速箱的匹配来说,锐界在同级当中比不上爱信的6AT和日系的CVT。

锐界的悬挂形式是前麦弗逊后多连杆,后悬挂使用了很多铝合金部件,减轻了簧下质量。在行驶过程中,锐界的路感很清晰,但是底盘滤震又有隔绝感,打造出了一种有点操控乐趣,但路感又不至于太过滋扰的感觉。悬挂的支撑性是强的,在转弯和变线的时候都能感觉出较强的抗侧倾能力,这一点确实比汉兰达更强。

锐界的内饰做工还是很有长安福特的味道,虽然用料比较有质感,但是装配工艺比较差,也经不起岁月的摧残。车机方面采用了Sync3系统,操作还算方便,触控也跟手,还有CarPlay互联。车内储物空间在同级当中已经非常实用了,只是很难和汉兰达那种极致的储物空间相比。

后排乘坐空间方面,锐界做了全平的地台,坐三个成年人问题不大,头部和膝部的空间都很充裕,大腿也有足够的承托。第三排的情况就比较差了,哪怕是一些个子不高的乘客,坐在后面也不会舒服,因为锐界第三排的地台是斜的,乘客放脚的姿势很别扭,所以也有人说锐界的第三排是个假的第三排。

福特的质量一直不太令人放心,曾制造出嘉年华、福克斯等BUG缠身的车型,福特锐界的质量记录也同样如此,根据美国《消费者报告》的统计,五年以内锐界可靠性综评也较差,8年以上车龄的旧车可能出现变速箱、驱动轴的故障,漏油的问题也偶有发生。国内的锐界主要问题出现在变速箱和车身附件,福特这一套6AT在一定年限后会出现换挡顿挫的问题,多有投诉,另外就是天窗漏水是个通病,要经常疏通管道。

在IIHS的测评中,福特锐界前期款在正面中度重叠碰撞、侧面碰撞、头枕和座椅的成绩均为“优”,而在更严苛的正面小角度重叠碰撞中,福特锐界的成绩仅为“可以接受的”。到了2019年,主驾和副驾的小面积偏置碰撞测试均获得“优”,有明显进步。长安福特锐界在中国参加了2016年第一批C-NCAP测试,获得五星安全评价,总体得分56.5分。
第2个回答  2017-03-29
每个人评判标准不一样,如果喜欢还是自己去车里看一看坐一坐比较好。
第3个回答  2017-03-29
美系车向来用料扎实,车身自重大钢板厚,整体驾驶感受好。福特锐界主要是操纵感强,行车平稳,空间大,安全性能高。更何况锐界还搭配有丰富的主动安全配置。主动泊车辅助系统、360度全景影像可视系统、ACS低速行车安全系统。都是非常好的安全配置。本回答被提问者采纳
相似回答