试举例说明法和法律的关系怎样?

如题所述

法是反映社会主体在社会经济关系基础上形成的直接法权要求。这种直接的社会权利要求往往借助于统治阶级创制法律的实践活动,转化为统治阶级的直接社会权利要求,取得国家意志的形式。法不是国家制定或认可的行为规则,而是人们在社会物质生产关系过程中习惯地形成的。而法律则是一种国家意志的表现形式,是掌握政权的统治阶级意志的表现形式。
读了这段话,我自己也感到十分的咬口。要真正的理解法与法律的关系,我们得从具体的例子来理解。
如:清正廉洁,这是我们党和国家对公务员的要求,也是老百姓对公务员的期望,这就是我们党和国家对公务人员的管理理念,清正廉洁这就是法。
那么,公务员不能够做到清正廉洁,贪污受贿怎么办呢?有的贪污多,有的贪污少,有的受贿多,有的受贿少,具体怎么惩治呢?
《中华人民共和国刑法》第八章 贪污贿赂罪就作了具体的规定,什么样情况就会受到什么样的刑法。那么《中华人民共和国刑法》就是法律。
所以说,法, 就是一种理念;法律就是一种具体的戒律条文。
1、法与法律的联系
  (1)、法和法律应该是内容和形式的关系。法是法律的内容,法律又表现法。
  (2)、法与法律都属于上层建筑,都是对一定社会物质生活条件的主观认识。
  (3)、法与法律的本质都是统治阶级意志的体现。
  2、法与法律的区别
  (1)、两者的内在属性不同。法是一种权利要求,是反映一定社会经济生活要求的权利体系。而法律则是一种国家意志,是体现国家意志要求的实在法律规范和秩序体系。
  (2)、两者与国家权力的联系程度不同。法与国家权力并无直接的必然联系,不能把权力看做是法的实在基础。而法律则是与国家权力有着直接的必然联系,法律所具有的普遍性、规范性和国家强制性、国家意志性等特征,正是以国家权力为后盾的。
  (3)、两者与社会经济的联系的性质和程度是不同的。法对一定社会经济条件的反映是直接的。而法律则是统治阶级意志的集中表现。
  (4)、两者的效力不同。法不具有国家意志性,所以它的效力没有国家强制力作保障。而法律却具有国家意志性,主要依靠国家强制力保证实施。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-04
法律,是国家按统治阶级意志制定并认可,规定权利和义务,并有强制力保证实施的行为规范。
法,是一定社会形态下维护统治阶级意志的行为准则,他随阶级的存在而存在,他具有阶级性,强制性,一定时期的稳定性.
第2个回答  2013-11-04
民法通则并不是民法,而只是民法中的一个小小的部分,我国的民法通慢相当于人家的总则部分,民法通则只是对其他民事法律的一个概括性,对其他民事法律没有规定或规定不详的就采用民法通则进行原则性规范。而且中国的法律并不一定叫....法,还有行政法规,规章等,都具有法律效力,也都是广义的法律!
相似回答