南北战争前黑人根本没有人身自由，他们只是主人的物品，是可以任意买卖的奴隶，谈不上有机会发家致富。
至于战后，《飘》里面有大略的提到一点，南部多数庄园在战争开始时就陆续有黑人以逃跑、被征用、被逃亡的主人带走等情况远离战场，剩下的在后期战争白热化时，北方每攻陷一座城，就解放一个城的奴隶，法案一宣布，他们可以离开、反抗、带走旧主人的财物、殴打旧主人，甚至杀死他们强暴妇女的情况也是有的，战争时期是没有人管的。
南北战争过后部分投机商利用黑人手中选票投机倒把，黑人也有被连带着发家的情况，被解放的黑人在工厂、工地等等工作场所，从事的还是劳累的工作。但是还有部分会留在旧主人家里继续做帮佣，领工资的那种。书里还提到一个细节就是女主角自己开办木工厂时宁愿昧着良心雇佣囚犯来工作也不愿雇用黑人，原因就是政府对黑人平等法案等等条文的签订致使聘用黑人的成本已经非常高了。战后相当长一段时间黑人是得不到良好的教育和良好的工作机会的。歧视就是歧视，人心不会因为法律而改变。
至于那段时间黑人与白人的关系，在南部可以说是非常恶劣，因为多发的黑人强暴白人妇女案，而被强暴的妇女的家人则大多会选择动用私刑，不论成功与否最后白人也会得到法律的制裁。这是用鲜血浸出的鸿沟。至于上层社会的白人，只要不是政客和新崛起的暴发户，大多数传统贵族家庭连贫穷的白人都看不起，更别说黑人，有的只是笑脸相迎谋取利益罢了。
真实的例子我不清楚，我研究的不是这个方向。
追问为奴不是真实事件改编么，照你这么说都是假的？
追答《飘》也是事实改编的。
这两部作品视角是不同的，为奴是站在黑人求得解放的立场来写，乱世是在白人战后重建来写，任何一本都不能说是假的，就像是我国内战胜利后，大陆自然说我党好，台湾自然说他党牛，立场不同罢了。
哪个群体都有好人有坏人，人性是最复杂的，请从多个角度审视战争吧。
另：站前黑人的社会地位我了解有误，首次回答第一段请删去，抱歉！