第1个回答 2019-05-06
乡村是没有高层的,因为有高度限制,不过现在几家合在一起建商品房倒是很多,本来60平米一层建4层,现在都是每家一层250平米,没了楼梯反而更宽敞了,居住质量也更好了。至于小城镇的,没地基的他们想不住高层也不行啊。
第2个回答 2019-05-06
很简单的道理,层次越多相应每层、每套住房成本越低,产值利润更大,如假设一亩地价以每亩一百万为例,一层地价成本是一百万,那么二层便是其二分之一,如此类推彻的层次越多成本就越低,在当今房价居高不下的情况下,精明的开发商鼻盘也打得够精的。至于农村起高层一样源于这个道理。
第3个回答 2019-05-06
高层住宅的土地利用率更高,成本回收与盈利会更好。低层住宅当然视野与居住空间感更好,但从商业角度来说就不是个好的选择了。这一点,美国的很多小镇就做的要好很多。
第4个回答 2019-05-06
我们很多地方领导的政绩考核里就有这个城市化率,从二线城市要建“国际化大都市”、到三四线城市也受其影响的要“追赶步伐”,CBD春梦、摩天地标、新区强心针、圈地造城,我接触过的很多地方领导狂妄又无知,随意改规划,大肆卖地,这和很多地方产能过剩是一个道理,库存过大的结果就是死城连片。