重庆男子酒后坠楼身亡,同饮者赔偿17万,怎样看待这一结果?

如题所述

网友认为法院的判决是比较公平公正的,一同饮酒的人应该对男子的死亡承担一定的责任,赔偿17万余元就是很恰当的。一方面是因为童音者没有尽到自己的义务,没有阻止坠楼男子的买酒行为,也没有及时的将男子给控制住,让男子跑到了顶楼,然后失去了生命。另一方面,坠楼男子自身是一个成年人,但却犯了如此低级的错误,在短时间内喝了大量的啤酒,自身就要对自己的死亡负责任。法院以及同饮者对于这个判决也是很认同的,并没有进行二次的诉讼。

这件事情发生在重庆,男子本来是和朋友在一起喝酒,但两个人共喝了22瓶啤酒,就是那种易拉罐类型的啤酒。之后男子就产生了一种幻觉,认为自己在被追杀,先是从家中拿了一把菜刀去楼下将停放的汽车砸坏了。一同饮酒的男子感觉事情很不对劲,就打电话把自己的朋友叫了过来,想把发疯的男子给制止住。然后两人将男子手中的刀抢了下来,但男子却感觉自己被追杀了,一直往楼上跑,径直打开了楼顶消防通道的门,然后从楼上坠了下去。

上面就是事情发生的经过,死者的家属认为物业没有尽到监管责任,但是消防通道的门本来就不应该锁起来,并且男子的坠楼也是突然发生的,物业也不可能提前的预料到。不过同喝酒的男子,却是有一定责任的,比如说给另外的人发送了类似和朋友拼酒的视频,这样就让对方越喝越带劲儿,所以才会喝那么多的酒,还下楼进行了第2次买酒。所以拼酒是不对的,劝别人喝酒也是不对的,如果被劝酒的人有了麻烦你也是要承担责任的。

希望网友们可以吸取教训,在逢年过节的时候,一定不要对他人进行劝酒,别人想喝就喝,不想喝你也不需要去管。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-09-17

重庆一名男子酒后坠楼身亡同饮者赔偿17万,这样的结果也给一些酒友提了个醒,在邀请他人出去喝酒的同时也要对他人的安全负责任,特别是有一些喜欢喝酒的人,就会叫上一些朋友与自己一同喝酒,但是当喝完酒之后却不管这些酒友的安全,这既是一种不道德的行为,而且也是一种不负法律责任的行为,特别是一些与自己喝酒喝醉了的朋友,更应该将其安全的送回家中,而不是将其放任在路边或者是告知家人让家人去负责善后。

在日常生活当中,我们与他人出去喝酒的同时也要注意自身安全,一定要在出门之前告知给自己的家人,让家人了解自己的去向,这样一来,当自己长时间没有回家的话,家人也可以去询问喝酒的朋友来第一时间获取到自己的位置信息,这样也就避免了发生意外情况,特别是在冬季一些喝了酒的酒友,如果醉倒在了路边,天气寒冷周围没有保暖的设施,很容易就会冻死街头,特别是一些年龄大的人在出去喝酒的同时更要注意自己的出行安全,同时也要注意适量饮酒,避免出现饮酒过量导致的脑梗心梗。

还有一些在酒桌上劝酒的人,也是应该注意自己的行为,毕竟一些人不胜酒量,如果过度劝酒的话,很容易会使他人酒醉,当他人出现酒醉的时候,如果将其放任在一边任其回家的话,很容易就会在回家的路上发生事故,对于这样的人也要承担法律责任的,所以小酒怡情,大酒伤身,朋友聚会的时候也要适量而饮,不要因为酒桌上人们的劝酒和一时的开心而却过量的饮酒,一来容易伤害自己的身体,二来也会让自己至于危险当中。

第2个回答  2022-09-17
这一结果是非常合情合理的。因为在一起吃饭喝酒的人应该对同饮者尽到安全义务。
第3个回答  2022-09-17
我觉得这一结果有些不公平,主要是因为喝酒男子坠楼与他自己有关系,并不是因为同饮者造成的。
第4个回答  2022-09-17
我个人觉得这一结果虽然是合理的,但是我是没有办法接受的,因为这样的话我以后可能都不敢和我的朋友出去喝酒了。
相似回答