第1个回答 2019-07-15
有太多了,曹操并不像演义中说的那样是个奸臣,没那么多的武将单挑,关羽没有过五关斩六将,单刀赴会的是鲁肃,诸葛亮被神化了。当然被神化的不只是诸葛亮,比如郭嘉,遗计定辽东没有这回事,定辽东是曹操自己的计策,实际上曹操是一个难得的军事家和战略家,刘备也绝不像演义中那样只是个爱哭的窝囊废,三国志中曹操苦的比刘备还多。还有司马懿的军事才能也没有演义中那么厉害,实际上诸葛亮是五出岐山,前三次的对手是曹真,后两次是司马懿,但是诸葛亮与司马懿两次交手,第一次诸葛亮大胜,蜀国边境线向北推进了很远,第二次诸葛亮差点杀死司马懿,只是被司马懿侥幸逃脱了,至于当时用得方法演义上是火攻,历史上好像没有具体记载。可见说司马懿是诸葛亮的克星也只是在演义上,实际上司马懿应该不是对手。还有董卓也绝对不是像演义上那样不堪,那只是胜利者对历史的书写罢了。董卓代表的关西势力与关东士族矛盾及其尖锐,关东贵族想杀他,他不可能坐以待毙,当然要先杀人。说他残暴,但他对手下人比曹操和孙权好的多,看荀彧和崔琰, 还有大乔母子和陆逊的结局。说董卓军纪不好,这是最可笑的一点,三国时期军队的军纪都是五十步笑百步,曹操俘虏没少杀,袁绍的军队也没少抢掠。当时破成之后允许掳掠三天可是不成文的惯例,不少军队在攻城的时候都会用此来激励士气,董卓杀人再多,有曹操屠徐州杀的多?曹操的军队连人肉不都吃过。董卓欺凌幼主,那曹操后来对献帝又好到哪儿去了?只不过曹操成功了,董卓失败了,所以董卓就成了乱臣贼子。其实董卓也好,曹操也好。哪怕袁绍,袁术,刘备,孙权也好,都是在争那至高无上的权利罢了,忠奸之分谁能说得清,三国演义上的忠奸看看就算了,毕竟是小说。还有周瑜在历史上可是胸怀宽广的,后来是病死的,没三气周瑜这回事。赤壁之战也应该是周瑜起的作用最大,诸葛亮最多算辅助。鲁肃也不是像演义上说的那样只是忠厚老实,实际上他是个出色的战略家和外交家。还有曹魏的第一大将是曹仁,他无论战绩,功劳,作用,官职还是亲疏都远胜张辽。当初曹操在赤壁战败后,曹仁率从赤壁撤下来的残兵败将跟周瑜的大胜之师在江陵前前后后可是周旋了将尽一年,为曹魏争取了宝贵的修正时间,同时刘备也趁机占领了荆南四郡,站稳了脚跟,周瑜占领荆州,甚至西进巴蜀,与曹魏二分天下的战略目标破灭。包括后来曹操也是把襄阳和樊城交给曹仁防守,这可是关系宛城,洛阳和许昌安全的军事重镇,而且是在三国势力的交汇处,而张辽的合肥只不过是一个区域重镇。只不过他是曹氏宗族,演义中把曹操写奸了,自然也不可能把他写好了。实际上曹仁既做过大将军也做过大司马,是曹魏唯一一人,而张辽最高也只做到征东将军,上面还有抚军大将军,上军大将军的将军,再往上有骠骑,车骑,卫将军,再往上才是大将军。另外庞统不是重伏而死,是在攻城时在前指挥被射死。三国演义只是小说,当然三国志等正史肯定也有许多错误和遗漏,你可以对看些史书和历史资料,加以辨别,应该可以得到一个比较符合史实的结论,毕竟历史留给后人的是一个永久的迷,可以有判断多看些资料。
第2个回答 2019-05-16
南华老仙之事子虚乌有,很可能是张角的杜撰。
历史上并无桃园三结义,只说关、张以兄事刘备。
关羽的武器并不是"青龙偃月刀";张飞的也不是"丈八蛇矛",只说是"矛",到底有没有"八丈"不清楚。
刘焉并没做过幽州刺史,刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖,只活跃于河北、山东一带,并未参加颖川之战、宛之战。
张角三兄弟不会妖法,只会画符念咒之类。
张宝不是被部将严政所杀,而是战死疆场。
鞭督邮的不是张飞,而是刘备。
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终,董卓留镇西凉,孙坚南征长沙贼区星。
吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史,坐镇山西,不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿(文职),不是一介匹夫。
历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。(应为"菟",不是小白兔的"兔"。)
历史上刺杀董卓之事确系有,但行刺者并非曹操,而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露,被捕下狱。
曹操逃奔中牟,被中牟的一个功曹放走(功曹名字不详
),是否陈宫不详。
曹操杀吕伯奢之事,为野史记载。不知真伪。
十多镇诸侯讨董,为:后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军,真正同董卓军正面交战的,也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战,并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵,初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败,后用计杀死华雄,连胜胡轸、吕布,最后在阳人同董卓交战,还带骁骑亲自冲锋,与董卓单挑获胜,大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。
孙坚讨伐刘表,孙策未随行。
赵云投奔公孙瓒,没上过战场,后以兄丧辞回乡中。
公孙续不是由袁绍指使刺客杀死,而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。
历史上没有貂蝉,王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职,地位比妃嫔低很多,并不是指姓貂名蝉的某一个女子。
典韦无逐虎之说。
管亥不是关羽所杀,死于乱军之中。
许褚并没有和典韦较量过。
夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛,而在这之前。
白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺,因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。
血衣带诏之事,马腾没有参与。
吉平无下毒之事,而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。
关羽斩杀颜良确有其事,文丑非关羽所杀。三国史上,被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。
赵云是在邺城见到的刘备,无裴元绍此人。
关羽过五关斩六将之事纯属虚构。
在古城无关羽斩蔡阳之事,无周仓此人。
孙策是死于刺客偷袭,无斩于吉之事。
刘备于汝南伐曹是和龚都联手,刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死,只是销声匿迹。
第3个回答 推荐于2016-11-12
周瑜度量不会小,也不是被气死的,而是病死的,美人计也并非他所出.
赤壁之战中,曹军只有20万,而不是80万.诸葛亮在这场战争中的主要功绩是促使孙刘联盟,而不象小说里那样,草船借箭,借东风...
赵云在历史中三国并不是非常出名,在<<三国志>>的叙述非常简短.
在诸葛亮第六次出祁山,并没有火烧上方谷这回事.
并没有空城计.
在周瑜死前,刘备并没有得到荆州的南郡,而<<三国演义>中说诸葛亮一气周瑜是就取得荆州是不符合史实的.
并没有关羽在华容道放走曹操这回事.
没有陆逊被困八阵图.本回答被提问者采纳