冢不二。。话说有亲不喜欢<殇夏之祭>吗?

Question

呵呵,本人不是很喜欢这个经典
看大家说的沸沸扬扬的,
作为TF死忠只好耐着性子看完了上部,
发现TF情节很少,
所以都没心机看下部了.
<想念之诗>也不怎么喜欢...冗长

呵呵,别骂人,
我只是问有没有人不喜欢,
喜欢的人不用出声,我知道大有人在.
呵呵，不是说过喜欢的不用出声么？

所谓“冗长”，我认为这是我的主观感觉，难道我就不能用这个词来形容我不喜欢的文吗？
即使它是众人口中的经典？

我承认或许我阅历不够、耐性不足，可能若干年后再看我会爱上也说不定。
但我此刻想表达的想法就是：我不喜欢<殇夏之祭>和<想念之诗>。

我知道我一说不喜欢，吧里肯定有一大群经典的死忠会蔑视我这种看法，
呵呵，搞不好可能会被删帖封号呢。
正因如此我才在知道里寻找和我有同感的人。

请那位“匿名”注意——喜欢的人不用出声,我知道大有人在.
看得出你很爱这文，所以我认为你进来是不合适的。
另外，我觉得你有把不喜欢的亲逼入墙角的嫌疑。

Answer 1

　　关于《殇夏之祭》
　　在古装冢不二文中，《殇夏之祭》可谓首屈一指。但不得不说，这部作品让我多多有失望。评心而论，这篇小说在构架上不可为不宏大。但问题也出在这里。作者的构架过于宏大了，以至于作者自己也无法完美的把握住。
　　关于情节的展开，作者下了很大功夫，可以说这是《殇夏之祭》最大的卖点。可惜，有三大败笔：
　　第一，故事情节老套。到晋江上去搜一下吧，但凡是以男性为主角的古装文里。十之八九是三无美少年一路过关斩将一举成名，功成名就不说还有一段或多端艳遇。而这个美少年多半身负国仇家恨，而又偏偏喜欢玩遮遮掩掩任你猜的把戏。再有N多烂白到一定水准的原因使他不得不和他的艳遇say goodbye。在一番牵牵扯扯、打打闹闹、哭哭啼啼之后，终于happy ending或者天各一方，要不就生离死别或索性一死两命。这情节熟悉不？
　　第二，情节展开有硬伤。
　　通常说来如果想突出情节的起伏，增加悬疑的话。那么前面的暗示应该较为隐晦，并且尽量避免中心人物的心理活动，尤其是梦境这种大rp。着重从侧面，从细节给出暗示。即使要给心理暗示，也通常要选择带有迷惑性和误导性的暗示。要不然就索性采用多角分叙，利用他人的视角增加中心人物的神秘感，或者给读者以误导。这一点可以借鉴《蝴蝶梦》，这个是悬疑类的代表。
　　如果突出人物情感纠葛的话，大可不必这么神神叨叨。只管把重点放到人物的心理活动上去，突出那种有苦说不出的矛盾就好。泄了密也没什么大不了，反正这西洋镜诸位看客们早就拆过不知道多少回了（说白了还是情节太老套），再说适当的泄密，也便于读者理解主角的内心。
　　但不知道为什么，《殇夏之祭》却两不靠谱。或者说，作者想两方兼顾，结果心有余而力不足。给出的暗示说多不多说少不少，刚好能让所有人了解到不二其人来者不善，却又令人猜不出他的内心所想。在细节描述上又远远不够，使人无法明白不二的矛盾和挣扎。这点和《折子戏》相比，失败是很明显的。
　　第三，语言表达力不够强。
　　不要跟我说作者的文化底蕴有多深，诗词歌赋信手拈来。有意见的把唐诗三百首都读完以后在和我讨论这个问题。我是个古典文化的忠实爱好者，最受不了作者那些自己七拼八凑的歪诗酸词来附庸风雅。明明是些平仄韵脚对仗立意都乱七八糟的诗词，还硬要我称赞你文化底蕴深厚，我恕难从命（相信我，这只是我胃功能的问题。甭说我鸡蛋里头挑骨头，我连曹雪芹的骨头都挑了，不来挑你的说不过去）。不会写诗就不要献丑，没哪条法律规定写古装一定要写诗。诗写得好，的确能够给文章增色；问题是写得的不好呢？画虎不成反类啥就不用我说了吧。况且古人们在生活中也不是出口成章的，顶多借他人的诗句抒发一下情感。往来宾客，诗文唱酬的毕竟是少数。所以只要胸中有丘壑，不写诗也一样能够把文章写得古色古香。鉴于pot界的古文都不咋地，我推荐的是sd界的《蒹葭》，作者是星竹腰眸，也是一大神。
　　撇开诗词不谈，其白话文的表现力一样平平。仔细阅读就会发现，作者在这方面确实下了功夫，也确实有些效果；但很明显，效果是不够的，起码没有很好的调动读者的情绪。应当紧锣密鼓的时候，却发现要不就是武斗情节紧张不起来；要不就是战争场面写得像作战报告。应当煽情的时候却在作案件分析，昏啊！又不是侦探小说，最后一定要个人来解说。即使想让读者了解全过程，也应该在行文过程中逐步展开，而不是占用人家执手相看，无语凝噎的时间。搞得整个故事给人的感觉像在说书。由于武打和战争从来就不是言情小说所长，所以我拿来作对比的是江南的《缥缈录》和ss界的《乱世双星》。前者的武打和战争很不错，后者的主题就是战争和爱情。
　　其实就情节而言，虽然不够完美，但总体上还算把握住了。在晋江那一大摊子高分烂文中，也还算好点的。在pot界一干小白中，也还算明白点的。但作为同人文，《殇夏之祭》的缺点是致命的——人物塑造。
　　同人，同人，顾名思意就知道，最重要的是人物与原著形象一致。《殇夏》的走形是有目共睹的。我也不紧揪着这小辫子不放了。我说的是就原创而言，《殇夏》的人物塑造还是失败。为什么，很简单——两个主角都是Gary Sue。不知道Gary Sue的，总该知道Mary Sue吧，就是Mary Sue的男性版。在具体点就是：人物没有固定性格，人物性格随情节而定。事实上，这才是本文最大的败笔。
　　我一直以来奉行的观点是：情节是为塑造人物而存在的。举个例子，很多名篇的情节都很简单，但有谁见过人物塑造单薄的文章成为过名篇了的？再举个现成的例子，网王的情节烂白是有目共睹的，但是网王成功了，因为有一堆风格各异的帅哥在给它撑场面。而《殇夏之祭》乃至整个网络文学在人物塑造方面都糟透了。
　　就以《殇夏》中的一幕为例:不二刚刚帮越前皇族摆脱刺客后，为了通过殿试，应龙雅之命杀掉了两位同僚。这本应该是一段很优秀的情节安排，很能展现不二的复杂的性格，也算是不二身份的一个不错的暗示。不幸的是，作者接下来的情节立刻就把这一幕生生变成了闹剧——手冢出现了，而且头脑一热，质问几声后，罚了不二跪，不二不吭声，龙雅也不吭声；几天以后，冢不二牵手和好，并与龙雅共赴战场。
　　先说手冢，不论以原著的标准还是以《殇夏》的设定来看，手冢都应该算是个沉稳、冷静、大气，言简意赅却又一言九鼎的领袖人物。他或许会对一个人一网情深，但他更忠于自己的原则。但在这一幕里，一上来就接连几句废话，而且还是声情并茂的废话。以在下愚见，手冢在这一幕里顶多说六个字“何事？”，“理由？”，“跪下！”，而且最后一句对不二的处置还有待商榷。以手冢的个性，出了这种事怎么会雷声大雨点小的罚个跪就了事的？以手冢的个性来说，他要是打算把不二押送天牢，我一点都不奇怪！纵使手冢最后放了不二一马，也一定不是因为舍不得。而是处于政治上的考虑，比如说，龙雅的干涉。最荒唐的是，还没过几天，手冢倒先拉着不二的手给不二道歉了！My God！这还是手冢么？他当自己和不二是小孩子，在玩家家酒啊？今天吵了架，明天就和好啊？他家不二玩的可是人命啊！纵然手冢见多了死人的场面，纵然鉴于政治考量勉强放了不二一马，起码也该留个心眼，冷眼旁观，绝不可能这会儿搭台子演起言情剧来。要把这一段公案揭过去，也该等到不二战场大显神威之后吧？
　　说起来，这里龙雅的态度也很有意思。他出的题目毫无疑问是三位皇族中最有政治考量的。他给考生们出了个难题：要么失去称为头三甲的机会；要么就得杀人，而且还得行动果决，没有妇人之仁。通过考验的人无疑具备了三个非常有利于龙雅的条件：忠心、杀伐决断和把柄。杀人者死，这是历朝历代中唯一没有改变过的刑律。不管杀人是不是为了完成龙雅给的题目，这种行为都是犯罪。既然不二杀了人，犯了罪，那么把柄自然握在龙雅手里——龙雅若满意，大可以赦免不二，或者先让他受几天牢狱之苦，再以拯救者的形象出现；若不满意，完全可以以杀人罪除掉这颗没用的棋子（我不知道皇飞雪大人在行文的时候有没有考虑到这一点，但显然的是，作者并没有很好的利用这一情节，导致龙雅、不二和手冢三人的对立与和解变得苍白无力）。这是龙雅好不容易设的局，绝不会让手冢轻易的给搅了。所以他会在手冢愤怒的时候，替不二转圜，也会在手冢要论罪量刑的时候把不二从手冢手中保下来。从而顺理成章的与不二结成联盟，同时较为自然的化解不二和手冢的直接对立。我相信这样的安排绝对比几天以后，手冢与不二拉拉扯扯、扭扭捏捏的道歉合理的多。也比龙雅让不二受了罪后扬长而去要来的合适。
　　最后说说不二。不二是聪明人。这点毋庸置疑，《殇夏》里一多半讲得都是这个。可惜这个聪明人在关键时刻没表现出他的聪明来。殿试是不二计划中最重要的一环，他本该拿出十二万分的认真和理智去应对，但他面对手冢质问的时候却无所作为。他本应该选择置之死地而后生，与手冢漠然相对坦然认罪，将把柄交给龙雅，以博取信任，并借此表现出不二性格中的高傲与果决。退一步说，作者不擅长宫斗戏的话起码还可以写言情（虽然我觉得在这个时候不太合适，不过总比什么都不表示好）。作者可以让不二表现出失望和痛苦，以展现冢不二之间情感与立场的冲突；也可以让不二表现出忿忿不平，以表现冢不二之间情感与价值观之间的冲突。可惜作者也没有把握住。作者只是让不二在苦笑、犹豫、回避和拖沓中无视了手冢的命令之后，又敷衍了手冢的质问。顺带把手冢言简意赅、一言九鼎的王者形象毁了个七七八八。
　　在整出戏里，为了表现手冢的正直无私，就让他罚不二跪太阳地；当冢不二需要和解时，作者又立马让他忘掉了是非公正，表现的温情脉脉。文章设定他寡言少语，可为了展现冢不二的情深意长，作者又让手冢废话一堆，而且还是肉麻的要命的那种。同样的，作者想表现不二的聪明绝顶，却让他在关键时刻无所作为；想表现他的果断决绝，却又让他在情感问题上拖拖沓沓；真要表现出情深义重的时候，作者倒让不二慧剑斩情丝了。至于想龙雅这样的龙套就更不用提了。一部小说中的人物性格能够迎风而动，说实话，我倒是真佩服作者笔下人物的能屈能伸了。或许由于人物塑造失败，所以在我看来冢不二之间的感情就失之苍白了。由于没有固定的人物性格，也就很难说清楚双方为何彼此吸引，感情基石薄弱，使得文章在情感方面的描写也沦为鸡肋，是在可惜。在这一点上，皇飞雪大人可远远比不上ryo、van以及烟烟一干大人们，甚至也远不如飞雪大人自己的另一篇《哭泣游戏》。
　　此外像称谓，品级，礼节等细节上的常识性错误就更不用提了。写古装，尤其是架构宏大的古装，没有足够的古典文化知识，确实是个苦手的问题。当然，也不排除现在一些烂白的古装言情剧或言情小说带来了很大程度上的误导。
　　挑了这么长时间的刺，估计该得罪的估计都得罪的差不多了，也该说句公道话了。本人别的本事没有，为书虫一只。不是自夸，闲来无事的话，每日阅读量是不下五万字的，因此对文章特别挑剔。往往十篇中一篇也看不上，或者是别人觉得很好的文章被我批为平平。自觉发表评论必然惹来骂声一片，故也很少在网上公开评文。如今我评此文也是对事不对人，这是借此文抨击一下现在网络文学的通病，希望飞雪大人及其粉丝能网开一面，在下不胜感激。话说回来，《殇夏》在我看来虽算不得精品，但在晋江中估计也算上品。行文虽然尚显稚嫩，但假以时日，必成大器。期待飞雪大人以后的作品。

　　关于《想念之诗》
　　这是一篇精品，毋庸置疑的精品。即使文章的结尾有明显的缺点，我也依然把它划归为精品。显然，在人物塑造、情节安排、感情处理上都高出《殇夏》不止一头（直到现在，我脑海中的冢不二的现代形象都是以ryo大大笔下的形象为基调的），这点差距两篇文章一对比就出来了。唯一的遗憾是，ryo大没写过古装，因此不清楚她的古典文化功底如何。至于《想诗》行文如何优秀，我就不再多提，网上有诸多优秀网评。
　　我评文只有一个标准——看我能挑出多少刺来。偏偏我看《想诗》的时辰不太好，恰恰是在《折子戏》后（《折子戏》和《Time Past》是我在POT界最先看的文章）。所以看《想诗》时，处处对比着《折子戏》。可以想象，要是换一篇，估计那倒霉的文章又要被我批得一无是处了。而《想诗》中我能挑出来的，有且只有一个——不是冗长，是结尾仓促了。
　　其实，从不二去德国进修起，我就怀疑作者是不是急着收尾了。虽说同性恋是个非常好的理由，但处理不好，也能称为一个非常老套的理由。所以作者很精明的把这个理由放在了冢不二闹矛盾之后，伪装的好像是压死骆驼的最后一根稻草，但仔细看还是露了马脚。原因是，那根稻草放上去之前，骆驼的担子根本不够重。回忆下手冢误解的原因：他认为最了解自己的不二在手术问题上没有赞同他。靠，这是什么烂理由。连手冢自己在郁闷的同时，都不得不承认不二没做错什么（说白了就是不二贤惠过了头，把手冢给惯坏了，觉得不二天生就该围着他转，汗||||）。而不二出走的原因更荒唐。原本手冢都打算和解了，可不二偏偏想不开，觉得手冢要跟他分手了，再加上伴老一通同性恋影响手冢前程的鬼话，就立刻收拾行李走人了。他怎么就不仔细想想：如果手冢真要和他分手了，那后一个理由就不成立了；如果手冢打算和不二作一辈子同性恋的话，那前一个理由也不成立了！如果不二只是因为前一个理由就负气出走的话，那他俩还真是天生一对（都是被宠坏了的）；要是单为后一个理由出走的话，那他俩就更是天生一对了（手冢君，好好珍惜吧！这年头，这么贤惠的媳妇，可打着灯笼都找不着！甭老给人家脸色看）！简而言之，他们俩还有戏！ryo大，你甭拿这种烂理由来搪塞人！
　　接下来说说结局。如果说菊丸的死，多少还跟他的个性有关，那不二的死绝对是ryo故意的！虽说不二的胃不好是早就有据可循的，去了德国没有好好照顾自己也是有理可依的，但年纪轻轻就栽上个胃癌可绝对是够冤的！如果说SE是源于天灾人祸的话，那要是不二足够幸运没患上胃癌，那是不是就顺顺当当的给手冢逮回去了？感情儿《想诗》原来是一开放式结局啊？我真怀疑ryo大若不是急着想平坑的话，那一定是受韩剧影响太深了。
　　至于楼主所认为的《殇夏》和《想诗》失之冗长的观点，我想是有所偏颇的。《殇夏》之长在于它的架构宏大。事实上我毫不怀疑，如果不是作者当时笔力尚显稚嫩的话，恐怕还会更长。毕竟，战争与爱情都是永恒的经典，涵盖的范围过于广泛了（这点看看伊里亚特就知道了，里面只选取了从阿喀琉斯与阿伽门农的争吵到赫克托耳的死亡之间的41天，就是厚厚的一本了，要是从把整个特洛伊战争写下来，还真不知道是什么样子呢）。而《想诗》之长在于主题的宏大——青春、梦想和现实的碰撞让爱情都退居其次了，那么它长也就是理所当然的了。
　　至于不喜欢SE能不能称为讨厌一篇文章的原因就见仁见智了。如果楼主看文纯粹就为了打发时间，图个轻松或者寻求安慰的话，那么看SE绝对属于没事找罪受。不过如果楼主看文是为了感受文学的魅力的话，那么是不是也该学着欣赏一下悲剧美呢？古希腊人相信：文学之美在于悲剧，唯有悲剧才是崇高的。而现代人则相信：喜剧只存在与过程中。这些观点当然有些悲观，但事实确实表明，优秀的作品中以悲剧结局的占大多数。如果不去试着欣赏悲剧美的话，不就错过了很大一部分优秀作品了么？
　　再者，当你为一本书的人物、情节、思想感情深深迷住的时候，你会因为结局不是你希望的，而否定它的优秀吗？如果你深爱过的人选择了离你而去，你会因此因此而讨厌他，否定他（她）么？归根结底，人物性格决定情节走向。当作者决定了人物性格和时代背景之后，故事的发展就不再由作者决定了。因此悲剧之所以成为悲剧是有其必然原因的，强行改变只能另一篇精彩的文章变得荒唐可笑、不伦不类。反之也是如此。（这也是为什么，我会冒着被拍砖板的危险，在这儿挑ryo大大刺儿的原因）

Answer 2

习惯性匿名。

怪盗す贞德
你年纪太小、阅历不够、耐性不足，等长大了再看吧。先说<殇夏之祭>，TF情节是相对少，可是描述的其他一切都是在给TF做背景、做布垫，没有那么些架构的背景，人物形象怎么丰满起来？那些家国天下、爱恨情仇的复杂又怎么体现？只有T、F两个人组成不了世界，爱情并不是人生的全部，亲情、友情也是同样重要的。

≮ゆ离№别べ≯
至于性格，一千个人眼中一千个哈姆雷特，在作者眼中TF就是那样的。性格扭曲是听说来的还是你自己觉得？

青夏清柠
至于SE,你就直说你不喜欢所有TF的SE吧，我也喜爱TF，也不想见到SE的，可是比起.某.些.走形、白烂的甜蜜，我宁愿看经典的SE，就算会难受很长时间。

倾泠澈雪
“很多废话，语言却是相当的美”这个不矛盾吗？

再说<想念之诗>，很现实，也很感人。就算作者笔下写的不是TF，而是其他人的故事，我相信我也会被里面的几个人感动的，这就是一篇好文。
所谓“冗长”从何而来？难道看到篇好文，一般看完之后不是会觉得“啊，就完了！”这样的反应吗？

Answer 3

我很不喜欢呐，压根没看完，就看了结局，也不太喜欢想念之诗呐，主要这两个好像都是悲文，看完之后会郁闷几天哪，怨念啊~~~~~~~~

Answer 4

殇夏的武侠情结很重，我对殇夏谈不上最喜欢，不过确实很佩服。lz还是把下部看完吧~
想念之诗很多废话，语言却是相当的美，挺不错的。
The love between you and me, as simple as a song......

Answer 5

不喜欢呐