有人说中国人口并不算过多，这种观点对吗？
有人说欧洲人口总数近7，8亿，加上日韩，也有10亿人口，然而欧洲、日本、韩国都发达了。
中国人口密度跟西欧,中欧的人口密度差不多,远远低于印度、日本、韩国
即使只算东部地区也低于印度、日本、韩国.
美国毕竟是个只有两三百年历史的移民大洲,没有几千年的人口自然增长过程，不该和美国比。
然而欧洲、日本、韩国都发达了
据说关键是：日本人、欧洲人、美国人的工作效率高、素质好：平均每个汽车工人1年可以生产出30辆轿车（在机器的配合下）
而中国、印度，平均每个汽车工人1年只可以生产出2辆轿车
当中国工人的效率可以达到欧美日韩，艺术家的作品数量质量达到欧美日韩的水平，则中国人就能富裕了。
毕竟目前欧美日韩每年的财富都是靠自己创造出来的。
听一个朋友这样讲，觉得有点道理，但又和我几十年来的认识大不相同了。
请教各位以上说法到底对不对？
问题补充：他的补充解释：
中国的人均耕地面积资源确实较少（比印度都少）,但人均铝矿\煤矿资源较多,人均矿物资源与欧洲、日本、韩国差不多。高于印度
土地不是用来耕地就是富含某种矿物的资源.中国的人均土地远远高于日本\韩国\印度,同欧洲差不多.因此人均资源至少也少不到哪里去，不像这个产值十几倍数量级的区别。
朋友说：中国的人均矿物资源虽然没有南美、中东、非洲那么丰富，但和欧洲（不含东欧俄罗斯）、日本、韩国比起来，是差不多的。欧洲+日韩总人口也有近十亿，说明那些本土资源+采购一些外国资源够让10亿人人人富裕。
我们的日常用品和汽车房子所需的材料资源，只要合理利用不浪费，960万平方公里可以基本满足
edccde