一个讲法的世界是一个危险战争的世界，一个讲理的世界才是一个安全和平的世界。法是强盗法，理是自然理。

Question

如题所述

Answer 1

我个人看法是法制的世界也应该是和平的世界，关键法律还得遵守和执行，还有就是公平，往往在这个世界里本身就是弱肉强食，法是给其他国家定的，这个本身就失去公平，这就是美国是个法制国家但世界并不太平，当然有法了才有理，世界这么大都要讲理了那肯定是安全和平的世界，但这似乎执行起来很难

Answer 2

法理，法理，法在前，理在后，守法才能讲理。法都不守，谁会讲理？
幻想着人人都讲道理，那要世界大同才行。但如果是守法，只要大多数人认同并遵守，就能够实现。
所以即使从难易程度来说，也是先法后理。
而且，理的标准难以界定。站在不同的立场，人的价值观和自身利益不同，认同的“道理”就会有差异。在不同的人眼里，道理会有很大偏差，就像那句公说公有理婆说婆有理。
“律法”和“法律”则不同，从古至今首先要有成文的律典法典，这样才能颁布天下并执行，相对来说更公正。至于能不能贯彻，那要看当时的社会背景和执行情况，而这些律法条文本身没有太大变化本回答被网友采纳

Answer 3

一个讲法的世界是一个危险的世界，不错，因为他讲法就表明犯法的多，罪恶多，所以就是一个不理由的世界，少与真理与爱。如果世界都讲真理与爱就没有犯罪，更没有律法。不是法是强盗，理是自然。而是罪而生法，理（爱）而和谐。