确实有演员凭借精湛的演技硬生生的把一个人设崩坏的角色挽救回来的例子，但是王显然不具备这样的演技，她塑造的程锦云没有灵气，非常刻板，让我觉得她完全没有融入这个角色，完全就是按照剧本和导演的要求表演了出来，她真的只是在表演，没有一丝情感的投入。退一步说，就算程锦云这个角色的人设不崩，王乐君也演不好，这个角色表面风平浪静，内心却波涛汹涌，甚至我想，如果真的有程锦云这个人的话，她的大表情甚至都没有什么剧烈变化，完全靠细微的神情变化，眼神，不经意间肢体的小动作表现内心情感，这个角色实在太考验演技，导演的选角就有问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-05
单就程锦云这个角色而言，不得不说的是，她的出现颠覆了我对我党地下工作者形象的认知。在以往的谍战剧中，我党地下工作者，无一不是智勇双全、身手了得、双商爆表，且八面玲珑，善于左右逢源。又极能忍辱负重的英雄豪杰。
然而，程锦云跟以上优点完全不沾边：先是在登上樱花号列车之前，差点被日本人三言两语识破身份。要不是明台出手解围，恐怕她早被请进76号坐老虎凳、喝辣椒水了。
再说化妆成服务员偷取情报，还敢大摇大摆的从大门出去。（建议学学阿诚吧，拿到情报后立刻变装，从酒店后门潇洒撤退。）结果被特务认出，落到了只会喊姐夫的童虎手里。又是明台出手相救。
营救劳工营战俘，心里却时时刻刻想着满崽，没什么大局意识。结果差点和明台一块儿被包了饺子。
还有一点，在救明台的救护车上，只知道干喊明台，面对遍体鳞伤的明台，居然这么吝啬自己的眼泪，换了于曼丽，估计早就哭得昏天地暗，日月无光了。
当然，也可能就和出场顺序有关了。于曼丽出场比程锦云早，相对应的，曼丽和明台一起的经历更丰富，更跌宕起伏。经历的生死考验更多，配合也更默契。观众恐怕早已将明台和曼丽CP化了。相比之下程锦云和明台的感情线就比较地突兀。没什么代入感。
最后一点，曼丽表现相当抢眼，虽然是风尘女子出身的特工，但不可否定的是，曼丽在执行任务时是那么的果断，狠绝，在面对明台时又是那样的痴情，那样的卑微，那样的不顾一切。两相对比，高下立判了。
然而，程锦云跟以上优点完全不沾边：先是在登上樱花号列车之前，差点被日本人三言两语识破身份。要不是明台出手解围，恐怕她早被请进76号坐老虎凳、喝辣椒水了。
再说化妆成服务员偷取情报，还敢大摇大摆的从大门出去。（建议学学阿诚吧，拿到情报后立刻变装，从酒店后门潇洒撤退。）结果被特务认出，落到了只会喊姐夫的童虎手里。又是明台出手相救。
营救劳工营战俘，心里却时时刻刻想着满崽，没什么大局意识。结果差点和明台一块儿被包了饺子。
还有一点，在救明台的救护车上，只知道干喊明台，面对遍体鳞伤的明台，居然这么吝啬自己的眼泪，换了于曼丽，估计早就哭得昏天地暗，日月无光了。
当然，也可能就和出场顺序有关了。于曼丽出场比程锦云早，相对应的，曼丽和明台一起的经历更丰富，更跌宕起伏。经历的生死考验更多，配合也更默契。观众恐怕早已将明台和曼丽CP化了。相比之下程锦云和明台的感情线就比较地突兀。没什么代入感。
最后一点，曼丽表现相当抢眼，虽然是风尘女子出身的特工，但不可否定的是，曼丽在执行任务时是那么的果断，狠绝，在面对明台时又是那样的痴情，那样的卑微，那样的不顾一切。两相对比，高下立判了。
第2个回答 2019-04-26
这部剧里演员的功力高低很明显，优秀的很优秀，但也更突出了一般演员的功力不行，优秀的不说了，说到最不舒服的演员就是饰演程锦云的这个演员：台词功力差，说话的感觉和面部表情就很做作，很难受，不是正常的说话和微笑，假假的，感觉没有用心的去说台词，或者说和明台的对话语气台词很别扭，自说自演，没有交流。
第3个回答 2019-04-26
角色设定问题，演员本身是不错的。救战俘在树林里枪战那场戏，为了找那个孩子，不惜以身犯险。看着感觉鸡皮疙瘩掉一地，太假了。这明显是编剧的锅。可能程锦云角色设定就不是那么完美的。是一个有理想有追求，敢于牺牲，又带有左派幼稚病的女知识分子形象。演员的表达整体还是准确的。
第4个回答 2019-09-11
王乐君演的程锦云给人一种沉着又显几分苍老的感觉，但这个角色拿捏的十分得当。没有富家小姐的那种俏皮和任性，取而代之的是沉稳冷静带有几分冷酷可谓是绵里藏针不轻易显露锋芒，有些时候眼神不是那么的活灵活现给人一种很呆滞的感觉。只能说是各为其主吧！于曼丽给人一种瑟瑟不安狠辣之感。程小姐有时是幽默感，有时过于沉着冷静。不禁让人看了心里发毛。我还是比较喜欢程锦云的她笑起来很灿烂。虽然不是绝色佳人，但是姿色尚可。
相似回答