现代木匠还原古代刑具“木驴”引热议，还原历史为何扯上不尊重女性？

Question

如题所述

Answer 1

这个事件当中的木匠是手工耿，他在短视频平台发布的内容当中，有古代针对不洁女性而出现的刑具“木驴”的改良版，虽然之前网友一直调侃他为“刑部尚书”，但是真正他制作“刑具”的时候，倒是不能让人接受了，其中原因以下细说：

一、网友调侃他是“刑部尚书”，仅仅是戏称，而不是让他以“刑部尚书”自居。

手工耿在之前的作品当中，有不少被调侃为“刑部尚书”，但是这种调侃只是网友们在看的时候的一种逗趣的说法而已，而他自己却把这个调侃当真了，自封刑部尚书并且还出了真实的古代刑具，当然就得挨锤了。

二、虽然说“木驴”这种刑具对某些女性来说，在那个社会是罪有应得，但在现代却得罪有些“自由”女性。

“木驴”在古代，就是对女性极为残暴的酷刑，一般没到淫妇荡娃的程度都不会用上这样的刑具的，虽然这些受刑的女性在当年的眼光来看，是罪有应得的，但是在现在女性的开放程度来说，倒是有可能大街上抓一百个就能出个三五个，这概率当然跟几百年前是没法比较的。

所以说，这些“自由”得只违反了道德，并不算犯法的女性，当然就有话说了，这种刑具一出来，还是改良的，一样会被群起而攻之。

三、复原古代刑具其实跟尊重与否关系不大，但无奈看的人心中有鬼。

如果真的是走着复原路线的话，其实真的跟是不是尊重女性没有多大关系，但是一个是因为现在对男女偷情、出轨等并没有实质的制裁，都是以调解及劝离为主，因此，部分人的私生活就肯定不会跟几百年前那样就只守着其中一个。

所以说，手工耿的这个“刑具”，是刺痛了部分女人的心的，然而当场骂这个酷刑，就好像暴露了自己是啥角色了，相比而言，扣个“不尊重女性”的大帽子，倒是能让人接受多了。

四、毕竟不是封建社会了，已然废除的东西就不应在坊间出现，不然下一个还能复原个狗头铡？

再说说这个刑具，哪怕是在古代，这样的东西都不应该出现在坊间的，这东西是出现在衙门的，到现在这种时候，这东西居然出现在小视频平台，一个木匠以猎奇的方式把这个东西做了出来，并且大范围的在网络上传播，当然是有不利影响的。

换句话来说，这次木匠做个木驴，下次整个铁匠，是不是得把狗头铡虎头铡什么的给做出来了？这样一来，在现在的法治社会肯定是不行的。

总的来说，非考古工作者把古代的刑具做出来，当然就不是什么复原，并且拿它来引关注，本身就是一种哗众取宠，谈什么还原历史？

Answer 2

因为在古代的时候女性的地位非常的低，而且人们把她们当做一个工具根本不当人看，这是明显不尊重女性的行为。

Answer 3

因为这种刑具是专门针对女性的，是用来侮辱女性的。

Answer 4

现代木匠还原古代刑具“木驴”引热议，还原历史之所以扯上不尊重女性，是因为在历史记载中，木驴这个刑具的确存在，而且这个东西在封建社会给女性带来了极大的伤害，所以在今天成为热搜的确有点不妥，给人的感觉也是有点尴尬，所以手工原创者已经把它拆了，而且在社交平台上公开道歉了。

Answer 5

这是因为古代女性的地位非常的低下，而且在社会上也得不到尊重，并且这个木匠还原的这种刑具还原度非常的高，而且也可以体现出当时的女性受到了这样的屈辱。