你怎么看待学校分重点班和普通班?

教育提倡教学资源共享,你认为这种分班现象对学生有影响吗?

第1个回答  2019-07-18
分班有利有弊。
利是可以分层次教学,可以更加有效传授知识,得到事半功倍的效果;
弊是以学习成绩分班,似乎将人进行了群分,在人格培养上不是很好。
第2个回答  2019-07-18
分重点班和普通班是对学生的一种歧视,这对学生的思想品德教育极其不利,有的学校和老师,主要是一看分数挣奖金,一个班出现几个重点大学的学生,老师的年终奖就高,这种只顾自己不顾社会公德的做法,纯属是下三滥的做法,学校是以教书育人为目的,他不应该是菜市场,所以说,学校分普通班和重点班,教育部门应该加以制止,
第3个回答  2019-07-18
很多学校都分为重点班和普通班,重点班的学生,学生学习都非常的好,所以被分到重点班儿。重点班和普通班儿有差异。这样的话就会令重点班的学生学习就会更好,而普通班的学生如果没被分到重点班,他们就会觉得学习很差。而被重点班淘汰下来的学生,由于有一些因素。心理上会,比较颓废,这样他们的学习也就会越来越差。
第4个回答  2019-07-18

我没见过重点班成绩好的孩子和家长说不公平,只有在普通班的孩子和家长说不公平。其实不是对普通班的孩子关闭进入重点班的通道,实施末位淘汰,良性竞争就好。这里面不应该有套路,更没有捷径。要记住重点班的孩子不是老师教出来的,是孩子们自己学出来的。


我没孩子。所以不在乎了。

第5个回答  2019-07-18
有人说“快慢班”、“重点普通班”是有违教育公平的最大毒瘤,这种分层式教育就是“应试教育”的对打弊端。 对于分层式教育的看法,并不是“一棒子打死”,分层式教育在我国各级各类学校实行多年,为很多学校在“应试教育”的大环境下,培养了一大批优秀人才,所以当然有它可取之处。首先,分层式教育,有效的解决了“教育差异化”的问题。教育就应该讲究“因材施教”,根据学生的个体不同,实施不同的教育方式和方法。很多孩子的基础不同,思维能力不同,如果都是在一个班级之内,的确会增加老师的教育负担,并且耽误一些优秀学生的教学进度。所以至少在学科教学之中,分层式教育还是有效的解决了“教育差异化”的问题。分“快班”、“重点班”,的确帮助很多学校提高了升学率。升学率提高了,学校才会得到关注和发展,在“应试教育”的大环境下,这是一个不容回避的事实。
相似回答