第1个回答 2009-05-22
英国的君主立宪制比较完善,因为英国既是最早确立君主立宪制的国家,而且在资产阶级革命之前,就有限制王权的传统(大宪章),所以国王的权利相对很小,只起到国家的代表作用。日本的君主立宪制在二战之前,只能称之为立宪君主制,虽然国家有宪法,但是作为国家元首的天皇仍然享有无限的权利,而且很多的国家政策是在天皇的默许和指导下做出的。在日本战败后,麦克阿瑟对日本的政体进行了改造,天皇的权利被大幅缩小,使天皇制成为国家的象征和没有实权的代理元首。泰国虽然实行了君主立宪制,但是国王在民间依然有着很高的威信,有时候国王的威信要远远大于政府的威信,虽然泰国的国王并没有干预政事的权利,但是国王的威信对于民众的影响要远大于政府。