不是，只是其中有几个人物是真实的，比如宋江，武松确实是真正存在过的历史人物，武松打虎的故事也是真的。
据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
扩展资料：
《水浒传》创作基础：
南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。
《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。
施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。
参考资料来源：百度百科--《水浒传》
《水浒传》不是真实历史，只是一部演义小说。其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。
“演义小说”，指的是小说中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。而这本《水浒传》相当于一部历史人物、还有大事件的合集，其中还掺杂了很多虚构的情节。
作品简介
全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
本回答被网友采纳这个问题仁者见仁智者见智，因为每个人的审美观不同，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，每个人的想法不同，所以这样的问题也就有着很多种答案，笔者的说法也不会一定对，但是就这题给大家说说笔者自己的看法。
根据历史学家的研究表明，其实《水浒传》发生的年代宋徽宗的宣和年间，确实有着宋江其人和他领导的水泊梁山起义，但是并不是像《水浒传》所说的那么生动的故事，甚至还有108将好汉，这是《水浒传》作者的艺术加工，那就肯定也没有那么多戏剧性的故事和场面。
梁山位于山东境内西部，山的周边有着很多的小湖泊，并有着很多的天然小岛，地势险要复杂，所以当时的很多的破产农民和渔民以及很多被官府通缉追捕的逃犯就藏匿在此，他们成群结队的，靠着打家劫舍来过活。
渐渐地其中就有很多的小股势力是日益壮大，人数是越来愈多，到宋徽宗期间就掀起了很多次反抗朝廷的武装斗争和农民起义，那么宋江所领导的起义军就是其中的一员。
宋江起义的原因是因为北宋朝廷在梁山建立了西城括田所，宣布所有的梁山泊八百里的水域都是公有的底盘，所有百姓和渔民要是想入湖捕鱼等等都是要按照船只的大小来征求税负，要是有不交税负私自下水的都是以盗贼论处。
所以，贫苦的农民就在宋江等人的领导下，开始了农民起义，宋江起义中虽说也是有着不少的小头目，但是并没有《水浒传》塑造的有108位之多，其实真实历史中，宋江起义只有36位小头目。
但是宋江起义的总人数却没有实际的统计，大概估计有近万人，小说始终是小说，虽说是按照这次历史上的宋江起义来进行的改编，但是其中艺术加工还是有着很多的，读者肯定是不能将这个作为真实历史的依据。
以上就是我个人对于这个问题的一点不成熟看法，不代表任何参考建议，如有不妥不周之处，希望批评指正哦。