苦求解答~宏观经济学中 财政赤字 发行国债为什么减少投资和储蓄？？

Question

“当政府支出超过其税收时，就存在预算赤字，在赤字的情况下，T少于(G+TR)，公共储蓄是负的。……当联邦政府出现预算赤字时，通过卖出长期国债来借钱，以填补税收和支出之间的缺口。在这种情况下，政府不是为了投资支出而借款来增加全部的可用储蓄，而是从中减去储蓄。储蓄少了，投资也必须降低。”
这是课本原话，搞了半天没搞明白：国债属于投资吗？居民储蓄不是包括购买国债吗？那么投资等于储蓄，不是都应该增加才对？

Answer 1

　　希望我能说的相对明白。
　　首先要明确这样几个宏观经济学的基本概念：

　　1. 从宏观经济学的角度出发，投资是指设备或建筑物这类新资本的购买。例如某贪官新建了一栋别墅，某公司新建了一座工厂，这都增加了我国的投资。但是如果某贪官把10万块储蓄到银行，或者买股票基金，或者购买国债，对于他个人来说属于投资，但对于国民经济来说这都属于储蓄，因为并没有新设备或建筑物这类新资本的诞生。

　　2. 对整个国民经济而言，储蓄必定等于投资。

　　3. 国民储蓄--即可贷资金供给，由公共储蓄和私人储蓄组成。

　　当政府的支出超过税收时，政府的公共储蓄就是负的，即出现预算赤字。
　　政府为了平衡赤字，发行长期国债卖给民众，对于民众来说，购买国债属于投资，但对国家来说，这笔从民间吸收获得的国债资金是用来填补预算赤字，而不是用来投资建设。
　　接着，来分析这笔国债资金。购买国债的民众，本可以将这笔资金储蓄在银行或购买金融产品，从宏观经济理论角度看，这无疑会增加国民经济储蓄。但现在这笔资金，购买国债用于弥补财政赤字，所以国民储蓄降低了。

　　用两个公式来描述国民储蓄降低的过程：
　　1.发行国债前：
　　国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
　　国民储蓄== 0 + 私人储蓄P
　　一定要弄清楚，这个等式的公共储蓄值一定是0而不是负数，因为发行国债前，国库里的钱为 0（实际上还欠着钱，但你见过数值为负的钱吗？在这个等式里总之就是国库空虚，没有钱了）
　　2. 发行国债后：
　　国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
　　国民储蓄== 0 + （私人储蓄P - 国债发行值）
　　发行国债后，只是弥补了预算赤字，国库里的钱还是0，并没有增加哦~~
　　所以比较两个等式，可以知道，发行国债后的国民储蓄实际上降低了，差额正是发行的国债数额，证明为弥补国家预算赤字而发行国债筹资，挤压了原本可以获得可贷资金的私人和企业的筹资机会，而私人和企业贷款筹资是为了什么？当然是为了投资，所以投资也降低了，降低的部分正好是国民储蓄减少的数额，也正好是发行国债的数额。

Answer 2

国债相当于一种政府投资支出，和储蓄是等式两边的。
而你上面的话中说到不仅赤字，而且这个公共储蓄还是负的，这个时候去通过卖出国债赚钱只会适得其反。

Answer 3

对于居民而言，国债属于投资，但是在公式中的投资是指能够生产出产品的，增加国民生产总值的。居民的储蓄概念就是银行的存款，这是一个宏观概念。

Answer 4

三部门模型下，国民收入恒等式：Y=C+I+G，Y=C+S+T-TR，等起来就变成C+I+G=C+S+T-TR,抵消移项 I+G+TR＝T+S。S是社会公众储蓄，T可以看作是政府储蓄，T+S则是总储蓄。
从投资者的角度来讲，国债是属于投资的。但公式中的投资I仅指社会投资，是与政府支出（G+TR）分开的概念。
如果政府产生赤字，则T小于(G+TR)，发行国债将吸收储蓄。本来I＝S，此时S变小了，I也会变小。所以会说储蓄减少，投资减少。