对于体育领域，有一个重要的原则，那就是风险自负原则，也称之自冒风险原则。这个原则是指受害人明知某种具体危险状态存在而自愿承担危险的，则对于因此遭受的损失后果不得请求加害人承担民事赔偿责任。
例如，拳击运动中同意对方用拳头击打自己。不仅是在拳击运动，其他具有强烈对抗性的的运动同样如此。不过，这种毕竟属于体育运动，作为运动的参与者应当遵守相应的规则。若运动员超过规则范围内的行为造成他人伤害时，那就不适用风险自负的原则，应当承担相应的赔偿责任。所以对于正常的职业拳击比赛，拳击手在规则范围的内的行为，即便造成对方死亡，也是不需要承担相应的赔偿责任，更不用承担刑事责任。
我不精通法律，也不精通拳击规则，但是按照逻辑性分析，我认为至少会存在三种情况，对这三种情况，肯定会有不一样的结果：
在回答问题之前，还得先约定一个条件，即，此事发生在正规的比赛中，不是“打黑市拳”。
1、完全不存在犯规情况：我认为既不存在刑事责任也不存在民事责任，最多承担人道主义补偿。
2、存在一定的犯规但尚无构成故意伤害的明显证据：比如，采用了一个不是很严重的犯规动作，但并不能预料到会因此造成重大伤害，仅仅只是不凑巧攻击到了对方的要害，此种情况或将存在一定的民事赔偿责任，也有可能会承担不太重的刑事责任。
3、不仅存在犯规情形而且有故意伤害的表现：比如对方已经认输、对方已经昏厥躺下、裁判已经宣布比赛结束、采用脚踹等严重犯规动作、裁判已明确要求停止攻击等等，在此种情况下，如果还在不停地攻击对手并因此造成对方死亡，肯定应该追究刑事责任，因为这是故意杀人或故意伤害。
如果拳击手被打死在拳击台上，杀人的选手会不会被法律制裁？拳击和格斗是非常激烈的运动。选手在擂台上面对面，一次次遭受重拳，需要极大的毅力才能坚持下去。这项运动有相当大的风险。稍有不慎就会留下一辈子的伤，有的人会在拳击台上被对手打死。拳击冠军维尔德曾扬言要杀死对手，这是值得骄傲的事情。那么，杀死他的对手是什么感觉呢？其实这种感觉并不好。毕竟站在拳击台上的运动员都是有体育精神和职业道德的，都是尊重对手的。
拳击手的拳头虽然真的很硬，但他们只想赢得比赛，而不是杀死对手。如果他们真的在拳击台上杀了对手，那将成为他们一生的污点，不值得吹嘘，也会影响他们的未来。早期的拳击比赛，有15转制，更考验球员的意志力。在那年的一场拳击比赛中，被称为韩国民族英雄的拳击手金得九在拳击台上悲惨地死去，因为他无法坚持激烈的拳击比赛15回合，这是韩国拳击爱好者永远无法消除的痛苦。当他的对手杀死金得九时，他做了深刻的忏悔，并患有抑郁症。
他在多次采访中提到，他永远不会忘记那一幕，这让他感到懊悔。后来抑郁的曼奇尼在24岁宣布退役，令人遗憾。那年在中国的一场格斗比赛中，散打运动员上官鹏飞被对手崔飞撞倒，比赛结束后在医院里躺了42天。之后，崔飞没有被吹上天，而是被各大媒体批评，说他不是真正的拳手，心理承受不了压力。战后，他选择放弃挑战，隐姓埋名退出体坛。
维尔德早些时候在媒体面前吹嘘他要在比赛中杀死一个对手，这让他非常自豪。如果他真的这样做了，那就等于自掘坟墓，他会后悔自己的所作所为。说了杀人的话之后，他也遭到了高层的声讨，并为此道歉。从这些事情可以看出，打死一个拳手并不是什么值得夸耀的事情，也没有人愿意在比赛中真的打死对手，这不仅会让他背负一辈子的骂名，还会影响他光明的前途。站在拳击台上的都是勇敢的人，因为他们敢于用自己的生命去争取未来的生活。