网售自制香肠遭10倍索赔案宣判，法院驳回买家诉求，你如何看待这一结果？

Question

如题所述

Answer 1

我认为法院判决合理，散装食品本身就不需要标注标签，原告在收到香肠后，还没品尝就向摊主提出十倍赔偿，摆明了是“职业打假人”。幸好摊主没有妥协，与原告一同上法院对峙，这个判决结果出来后，不仅让被告可以安心卖香肠，更是打消了所有小商贩的忧虑。对于四川特产香肠推广，也有一定帮助作用。

 

1、事情经过

被告是一名猪肉摊主，作为一个地道四川人，他经常会制作一些腊肠和香肠。除了日常售卖之外，他还开设了视频账号，一边教网友做香肠，一边推广自身产品。可他没想到，有一个网友在购买了香肠之后，直接以“香肠是三无产品”向他索赔。据说男子花了两千元购买，索要十倍赔偿两万元。被告没有选择和解，原告直接将其告上法庭，最终法院驳回原告诉求，让被告退还网友1000元。

 

2、为什么不需要赔偿

按照《食品安全法》，普通人买到三无产品，可以提出相关赔偿。不过在这起案件中，香肠属于散装食品，不需要在包装上有标注和标签，也就是说摊主售卖香肠合理合规。其实这种事情，在四川当地很常见，很多人都会购买。既然没有违反规定，自然不需要进行赔偿，驳回原告诉求理所应当。这个判决下来后，给了所有相关商贩一颗定心丸，他们可以大大方方售卖合格产品。

 

3、可能是职业打假人

在这起案件中，有两个环节值得怀疑，一是原告购买香肠前，两人曾进行沟通，他知道这是散装产品，还花钱去购买；二是原告在拿到香肠后，还没有打开肠，就直接要求赔偿。在普通人眼里，这种产品本身就无需标注，就算有问题也应该是退货退款。尽管男子名下只有两起纠纷，但是他行事风格，很像“职业打假人”。

Answer 2

我觉得法官的判决是对的，因为卖家根本就没有违反相关的规定，可是买家却一直在纠缠卖家，所以不能让买家得逞。

Answer 3

主要就是因为他没有提供更多的证据，而且他这样的说法也不能够进行立案，所以才会被驳回诉求的。

Answer 4

我认为这样的一种做法是错误的，因为很多的情况和卖家有着一定的关系，所以应该进行合理的处罚。