第1个回答 2009-06-04
总统的部分你的理解差不多了。
其实美国的民主表面体现在总统选举,在实质内容更多是体会在国会。
国会是制衡总统权利的立法和审核机构,分为参议院和众议院。国会的财团背景就很浅,很多议员为了政治前途更愿意吸引公众的目光。所以国会议案总是体现出来保守化、理想化的特点——比如《对台湾关系法》、还有金融危机初期颁布的支持国货条例。国会可以推翻总统的决议,甚至弹劾总统。而且国会审核军队行动,而总统只能直接指挥国民卫队和少数海军陆战队。
而实际上在外交上面国会立法一般作用不大。比如刚访问中国的美国众议院议长佩洛西,一直致力于反华活动,为了证明自己维护民主,此人曾经在天安门广场拉横幅。而总统在外交和政策方面就会灵活和务实的多,毕竟一家之主就不能随心起兴。所以你注意一下今年对中国强硬的议案都是国会批准。
所以如果说美国总统做决策的时候考虑方方面面,并不一定总是站在人民和人道的立场上,但国会就没有那么多顾虑。所以对于维护民主人权和百姓利益来说,国会发挥了更大的作用。
另外2楼的太偏激,给洗脑洗多了。虽然美国制度不是完美的,但你也不能光挖人家阴暗面,并且还是站不住脚的阴暗面。
第2个回答 2009-06-04
美国政治其实挺黑暗的。华盛顿政治圈子充满着各种利益游说集团,各个国会议员都会为背后支持他的利益集团利益效劳。
只不过,他们的所有做法都用法律规定了下来,也就没有所谓贪污腐败的问题。难道的真的如此吗?也不是,背后肮脏的交易,利益输送还是大行其是的。
另外,宗教势力渗透到了政治中去,很多政客被宗教绑架了,也就是说被基督教天主教所控制。虽然,美国是政教分离的国家,但宗教干涉政治由来已久。
美国总统竞选,比得是谁能够搞到更多的竞选经费,做更多的广告。背后都是有利益交换的。一旦竞选上,就封官加爵,大派利是。
大多数情况下是,两个坏蛋里面挑一个好一点的。普通老百姓是投了票,真碰到坏蛋(比如小布什),那就得倒霉4年、8年。然后再接着选坏蛋。
另外,美国犹太人控制着美国的经济政治命脉,否则中东也不会出现偏袒以色列的做法。
美国的这种玩法不适合中国,会出现内乱的。