白居易和李白杜甫都处于同一时代，而白居易所处的时代比李白和杜甫稍晚一些，所以白居易也是看了很多李白和杜甫的诗篇。白居易还以李白为参照对象，不断地去激励自己。而苏轼，却是在白居易之后。是宋朝的大学士。论李白杜甫和苏轼，我认为是不分上下的，很多人说苏轼比不上李白和杜甫，那我只能说是某些人他不了解苏轼，苏轼的综合实力加起来是完全能够够得着李白和杜甫的高度。
白居易则次之，虽然白居易的作品也非常的优秀，其中《长恨歌》和《琵琶行》更是被选进了高中语文课本，能被选进高中语文课本的，一定是大文人的最优秀的篇章。白居易年少的时候曾立下志向。要超越初唐四杰，并且比肩李白和杜甫，成为继李白和杜甫之后，大唐最伟大的诗人。而最终白居易还是没有能够比肩李白和杜甫。
所以说杜甫吧，杜甫的文学成就真的是没有人能够超越，苏轼也不能够。但是杜甫不仅只有高文学成就，更多的是他的人生高度。从杜甫的《茅屋为秋风所破歌》，以及《春望》、《闻官军收河南河北》等诗词，我们仿佛能够看到一位诗人的呕心沥血，不亚于诸葛亮的鞠躬尽瘁。杜甫这个人带有极浓烈的悲凉色彩，其萧条坎坷的一生也为其增加了不少传奇色彩。
李白则不用多说。余光中的一句话说明了一切，“月光还是少年的月光 九州一色还是李白的霜”，李白这个人仿佛就如同这些意象一样，足够寄托太多的情感。而苏轼更是集大成为一体，他开创了一代词风，奠基了宋代文学，也为后人树立了极好的榜样。最值得探讨的就是其乐观豁达的一生，看山是山，望水是水，走出半生，归来仍是少年。
很多人都说白居易没有李白、杜甫和苏轼的名气大，其实李白杜甫、白居易、苏轼来说根本就不是一个时代的人，不是一个时代的人是没有办法相比较的，也没有什么白居易的名气没有李白、杜甫、苏轼大的问题，李白杜甫属于盛唐，在盛唐李白、杜甫的名气是很高的，而白居易属于中晚唐，而苏轼属于宋朝，在晚唐时期，白居易可能是没有李白、杜甫出名，但是也只是稍逊，李白集前人之大成，文学水平算是盛唐的巅峰，而杜甫开万世之辞宗，不能说名气大，白居易的确很优秀，但是每个时期有每个时期的繁华盛世，不同的人引领，在白居易的时期，也的确没有诗人更过比拟，而且李白带来的文学贡献高于白居易。
李白杜甫苏轼在开辟诗歌内容题材方面的贡献是白居易比不了的，李白诗但多是讽刺民间疾苦的诗作，深度无法与杜甫比，杜甫写百姓疾苦，是感同身受的泣血之作，白居易做不到这一点，他没有感同身受，白居易一生谈不上苦，做官比杜甫大，杜甫虽然生活可怜，但是他没有自怨自艾，都是替大唐的忧患而担心，为百姓的疾苦而奋斗。
而在中国，谈到诗歌，无疑会想到李白和杜甫两人，世人也对其的评价非常之高，李白评价是浪漫主义诗歌的巅峰，而杜甫的评价是现实主义的巅峰，在日本白居易的名气是高于李白和杜甫的，每个人的评价都是不一样的。
所以对于几人的评价，不同的地区、年代和人的感觉都是不一样的，在大众的感觉，李白和杜甫无疑是排于诗歌前二，但是关于文学评价的标准，随着时间是不断变化的，也是随着时间不断更新。
我觉得他们三个的名气其实都差不多，知道李白的肯定也知道白居易和杜甫，但是他们三个要是热度比起来，肯定是李白的热度更大一点，因为其实在一些小学的书本里，还有中学的书本里，李白的诗是肯定出现的，所以说人们对于他可能更了解一些。
而白居易的诗可能少一点，所以说他可能认识他的人都比较少，但是其实白居易也是一个非常厉害的人，其实他的诗在日本是非常出名的，日本的贵族就以读白居易的诗为荣，由此可见他的诗是非常有价值的。
其实他们三个人对于文学的贡献是差不多的，在文学上他们并不分高低，但是因为李白的一生就比较有传奇色彩，首先他自己武功也非常的高，并且他一生可以说很潇洒自在，所以说这样的人生大家都很喜欢，他的名气也是最高的，而白居易虽然没有像李白这样灿烂的人生，但是一生也可以说是非常的精彩，并且他写出长恨歌这样非常精彩的文字，注定他要流传千古了。
他们在文学上的贡献都是非常厉害的，而杜甫可以说是属于他们三个人中活的最悲惨的一个了，贫穷一直围绕着杜甫，所以说杜甫写文字大多言语这些民间疾苦，并且讽刺当时的统治者，所以说杜甫想当官，但是却壮志难酬，而李白与当时的皇帝关系很好，所以说他一直做官方面还算顺利，而白居易一直也是处于一种平稳的状态，但是白居易也比较喜欢体察当时百姓的状况，所以说他写出了长恨歌这种震惊千古的名作。