电地暖和水地暖哪个好？

Question

如题所述

Answer 1

冬季的取暖方式有很多，其中水地暖与电地暖就是很常用的两种，两者都属于低温辐射采暖并且是舒适型采暖方式，差异在于热源系统设计不同。这两种方式各有利弊，消费者应该根据喜好和需求进行选择。式各有利弊，消费者应该根据喜好和需求进行选择。
一、电地暖
外表允许工作温度上限65℃发热电缆埋设地板中，以发热电缆为热源实现舒适、节能、不需要维护。电地暖安装简单；升温速度快。包括湿铺类发热电缆，以及干铺类暖铂金、电热膜。
二、水地暖
水地暖在地板下铺设管道，让热水在管道中循环流动来加热整个地面，拥有温足而顶凉的特征，耗电量要低于电地暖。优势：部分水地暖能提供生活热水。
具体可以从以下几个方面去进行比较：
1、价格：目前电地暖每平米的安装价格在150－300元之间。一般水地暖管道价格在 150—200元每平方米不等（此处未计算锅炉价格）。
2、安装对比：从成本方面来说，水暖的锅炉最重要，价格也最为昂贵。而电暖则是统一报价，不存在波动。
3、使用对比：电地暖使用费用：在上海，电费大约为每度电0.6元（夜间半价）；水地暖使用费用：上海市政价格为第一、二、三档分别对应3、3.3、4.2元。举个例子，同100平房子，电地暖铺设率70%，每平方国标120瓦计算，每小时总耗电8400瓦，等于每小时8.4度电，全天总计[16（峰值）*0.6+8（谷值）*0.3]*8.4=110.88元；水地暖锅炉型号24K，每小时2.3立方，全天总计2.3*24*3=165.6元。
4、维护对比：水暖比电暖在后期维护方面难度更大。因为水暖的各配件寿命有限，比如锅炉使用期限为十至十五年，分集水器为十年等等，更换的话成本太高。而电地暖需要替换的唯有温控器而已，若是不损坏，寿命可以维持很久。
相信通过上述的分析，您可以清晰了解电地暖和水暖差别以及优缺点了，希望为您的选择带来一些帮助。
以上内容由好好住用户姊均分享，希望可以帮到你~

Answer 2

地暖安装被认为是当今最舒适的冬季取暖方法。很多人放弃了暖气片的加热方式，选择电地暖加热方式。目前的地暖加热方法包括电地暖和水地暖。两者都有其自身的优点。也不可能概括哪种类型的采暖是好的。只根据实际需要和用途选择适合需要的地暖。
1、地暖安装成本比较：
投资前成本是消费者关注的问题，电地暖三分在安装，七分质量。水地暖正好相反，安装占七分，三分质量。一般来说，水地暖安装系统由许多组合组成，电地暖则采用品牌独立设计制造，整个系统安全可靠。
2、每日使用费比较：
电地暖安装使用费
如果使用电地暖，则平方米的热负荷高于水地暖。根据每平方米60w的计算，100平方米所需的热负荷为每小时6千瓦。如果每天计算12小时，则所需的散热量为78kw。
水地暖安装使用费
在水地暖系统的情 况下，以100平方米的房间为例，单位平均散热假设（这个假设对于两者都相同）是q = 40W / m2。那么每单位时间花费100平方米房间所需的热量是：40 * 100 = 4000W。消耗100平方米房间一个月所需的热量是：4000×30×24×60×60 = 10368×1000kJ。对于加热，天然气消耗量为：10368×1000/8500 / 4.184 = 291.5Nm3。考虑到锅炉的燃烧效率，进口欧洲机器的热效率大多为92％，实际天然气消耗量为：291.5 / 0.92 = 316.8 Nm3，燃气壁炉加热一个月的供暖运行成本为： 316.8×2.1 = 665元，那么一季度的供热费用为2660元。
3、后期维护比较：
维护肯定电地暖更容易，几乎不用走售后。最多，温度控制器坏了。水地暖管道中最脆弱的部分是恒温器和驱动阀，避免它的方法是使用些更成熟的品牌。还有水地暖安装后，每隔一年必须保持清洁水垢，这笔费用是必然的。
4、舒适度的比较：
水与电相似，水地暖能提供生活热水，但是升温较慢。当天气太冷时，水温可以设定得更高，散热器会更大，温度会升高。当然，热量消散，能量消耗也就更大。

官方电话官方服务
官方网站

Answer 3

文字有点多，希望帮到真正有需求的人。

到底选电地暖还是水地暖？这个问题，是绝大多数南方地暖用户（注意是分户采暖，北方集中供暖不在此列，而且是地暖用户，不包含选择空调采暖、电暖器采暖、空气能两联供、全空气系统、毛细管网冷暖等系统的用户），在选择前都会考虑的，甚至百分之百会问到的问题。百度上一搜，信息满天飞，眼花缭乱；本乎和各种论坛上也有些很专业的讨论帖，把有些具体问题探讨得很深入，可作参考。由于日常被问到这个问题实在太多，感觉用户普遍缺乏一个系统的思考框架和逻辑，因此忍不住自己要整理一遍。

从业七年，家装常用的采暖方式，基本都已经做过了，即便个别产品自己没做过，也见过、了解过，至于那些没听说过的产品，嗯，也就罢了。

水暖电暖我都做过很多，对比起来或许有倾向性，但我会尽量做到客观，拿事实说话；当然，只是我个人经验总结，仅供参考，提供一些思路和线索，供读者自行思考，不争论，不辩解，如引起不适，请自行飘过，技术问题可私信探讨。

对比前提：电地暖是指金属丝发热电缆，水地暖指燃气壁挂炉地暖盘管系统，主流品牌，合格产品，规范安装，长期使用。

分几个维度来分析比较：舒适度，初始投资，使用寿命，使用费用，灵活性，可靠性（故障率及停电停气影响），维护保养，能源趋势，安全性。

关于舒适度：电地暖和水地暖，都是将发热体（发热电缆或水暖盘管）均匀铺装在地板或地砖下方，对整个地面加热，进而加热房间空气，由对应的温控器将房间温度控制在舒适的温度（比如18-20℃），整个过程缓慢、均匀、自然，因此对人体感受来说，一模一样，都很舒适，没有任何差别。有人说水暖更滋润电地暖更干燥的，纯属误解或者误导，要知道，水暖并不是释放水汽出来加热空气的！在大气环境绝对湿度相同的情况下，人体感受到的相对湿度，只跟温度相关。

关于初始投资：电地暖和水地暖的初装费用，总体来说相差并不大，但具体到每一个案例，差别可能很明显。首先比较的前提是，相同档次产品之间的对比。比如，原装进口的一线品牌发热电缆，与原装进口的一线品牌锅炉加一线品牌管材之间对比，国产品牌发热电缆与国产品牌锅炉和管材对比。电地暖的材料简单明了，除了地下隐蔽工程，剩下就只有温控器了，水暖除了隐蔽工程和温控器，还有分集水器和锅炉。最大的变数就是，水暖无论多大面积都要配锅炉，举例：50平方的地暖和150平方的地暖，很可能都是配置同样型号的一台锅炉，一线进口锅炉价格一般都上万元，摊到每平方的单价，差别就非常明显了！所以大体来说（注意不是绝对），对于相同档次的产品，80-100平方的地暖面积，水地暖和电地暖的初装费用相差不大，小于80平方，电地暖更便宜，大于100平方，水地暖更便宜。

关于使用寿命：比较了初装费用，就不得不谈到使用寿命。目前不管是水地暖还是电地暖，都已经是很成熟的了，不管产品还是技术。只要是正规品牌、正确安装，地下的隐蔽工程故障率都非常低，只要没有特殊损伤，发热电缆和水暖盘管都有几十年的使用寿命，都能满足房屋正常装修周期的要求。差别在于地面以外的部分，温控器大家都有，电子产品，一般都是几年的使用寿命，没有孰优孰劣。除此之外，电地暖再无其他部件，但水地暖还有锅炉和分集水器，目前的制造工艺和技术水平来说，锅炉的寿命大约在10年左右，分集水器5-8年。这是指的使用年限，日常的故障维修还不在此列，因此，这一点对比下来，电地暖占明显优势。如果把后期重复投入的费用摊到初装费里，上一条的对比优劣也很明显了。

关于使用费用：很多人都会拿天然气的热值和电能热值有接近10倍的说法来说事儿。首先，这个理论的热值关系是没错的，但如果只是单纯的说烧一方天然气能提供10度电产生的热量，哈哈，要么是别有用心，要么是真的无知。10倍的热值，只是理论数据或者说实验室数据，真正应用到地暖系统，天然气燃烧产生的热量，经过锅炉的热转换和管路的热输送，散发到房间的热量，能有70%就不错了（冷凝炉会高一些）。然后就是天然气的单价和电费单价了，这个每个地区差别比较大。拿成都来说，5年前，成都天然气每立方1.89元，我们在对比水地暖和电地暖的使用费时，的确，相同条件下电地暖的电费要明显高于水地暖的气费，所以那时的我们，不会像今天这样更青睐于电地暖，毕竟对客户来说这个费用是长期的。不过近几年来，天然气价多次调整上涨，目前最高档次的阶梯气价是每立方3.04元（如果使用暖气，必然到达最高阶梯），而电费则是十年以来都没有变过，这种情况下，再去计算水地暖和电地暖的使用费用，可以肯定的是，水地暖已经没有明显优势了。

关于系统灵活性：南方分户采暖，无论是水地暖还是电地暖，基本都是做的分室控制，每个空间有独立的温控器，互不影响，很灵活。但，其实只有电地暖才是真正的每个空间完全独立，水地暖不管你打算所有房间全开还是只开一个房间，作为热源的锅炉，都是必须起动的，虽然锅炉运行也是根据实际热负荷需求来调节的，温度到了会自动停运，但每个锅炉都有30-40%的最低运行功率，如此一来，常用的采暖面积小时，势必导致锅炉的频繁起停和能源浪费，也就是说，性价比低。

关于可靠性：可靠性分两方面来说，先说故障率。如前所述，电地暖和水地暖，正规产品和规范安装的前提下，地下隐蔽部分故障概率都可忽略不计，这一点旗鼓相当，剩下的部分，电地暖优势就明显了，除了温控器偶尔需要更换外，就没有其他的了；而水地暖的锅炉、分集水器、阀门、接头、温控器、电热执行器，都是潜在的故障点，换着花样轮番折腾人，不止折腾人，还折腾钱！这不是危言耸听，实际用过几年水暖的用户一定深有体会。每年冬天，暖通行业的售后技术人员总是超负荷工作，也是不争的事实。可靠性的另一方面，是停电停气的影响，这虽然不是高频率事件，但也总是会遇到的，电地暖停电了则无法使用，而锅炉水地暖，无论停电还是停气，都会停工。

关于维护保养：跟上述系统故障率的分析基本一致，电地暖后期使用是零维护，水暖则需定期清洗、换水、锅炉保养，这些可都是要花钱的。当然维护保养不是强制的，你也可以不主动花钱做维保，但，一般来说，最后大概率会变成被动维修，该花的钱，真省不了。

关于安全性：安全性是我们选用产品首先要考虑的，为什么没有最先讨论？因为前面说了，我们对比的前提是符合国家规范的正规产品、正规安装，这个前提下电地暖和水地暖都是安全的，比如漏水、漏电这样的基本安全如果都保障不了，那就没必要去冒险取暖了，实在没什么好讨论的。有人认为电地暖不安全，那是因为极少数劣质碳纤维、电热膜等不合格的电采暖产品造成的负面影响；也有人拿燃气锅炉引起的事故来说锅炉不安全，那也是极少数不规范的安装留下的隐患，都不具有代表性，不能因噎废食。

关于能源趋势：市面上有一种说法是，电能是高品质能源，用来采暖不经济，不合理，实际上这个说法太片面了。的确电能是高品质能源，如果只能通过烧煤、烧气来发电，再用电来供暖，是不够经济，而事实上除了火电，水力、风力、核能、光伏、生物质能，等等，都是电能的来源，其中火电的比例一定会逐步降低。近年来每到采暖季节，天然气短缺的现象在多个地区发生过。再者，从国家前些年的煤改气政策，到后来的煤改电、气改电政策，也能看出大的方向（煤改电、气改电，更多的说的是空气能，这里只是说能源趋势）。

说了这么多，貌似把电地暖的优势说的很明显啊！其实不然。电地暖也有现实的局限性，比如，对于每一户家庭来说，入户电线必须保证电采暖和其他用电负荷的共同需求，时常有遇到入户线不够没法安装电地暖的情况。并且以上讨论都限于局部的分户采暖，如果整栋楼都集中做电地暖，那么电力设施的设计安装及造价就得重新规划，如果再地区性的普及电采暖，那或许当前冬季燃气短缺现象可能就会变为电力短缺……

再者，跟锅炉水地暖相比，电地暖还有一个不足，就是不能解决生活热水的问题，必须配置单独的热水器。对于看重采暖和生活热水同时解决的用户来说，水地暖或许是更优的选择。

所以，具体怎么选，取决于用户对于上述几个方面的思考，结合自身情况来做决定，并不存在放之四海而皆准的标准答案。以上仅为个人见解，或者说提供一个思路，仅供参考。

Answer 4

水地暖好些
低温热水地面辐射供暖简称水地暖，是以温度不高于60
''''
C
的热水为热媒，在埋设予板中的加热管内循环流动，加热地板，通过地面以辐射传热为主和对流传热为辅，向昌内供热的供暖方式。利用地板面作为蓄热辐射体，使室内围护结构表面温度提高，温月梯度分布合理，维持房间具有较稳定舒适温度状态（即下热上凉），造就一种符合人季生理要求的热环境。一、水地暖特点
(
1
）舒适卫生地暖遵循“温足而凉顶”的理想采暖概念，由于辐射强度及温度双重作用，实现“明从足起”，室内温度分布由下而上逐渐递减，室内热环境温度均匀，洁净卫生，避免了室内空气对流所导致的尘埃和挥发异味。
(
2
）经济节能采暖过程热量主要以辐射传热，室内温度分布合理，无效热损失少；热媒低温输送｛输送过程热量损失少；在同样舒适感条件下，室内设计温度可比传统对流采暖室内设计温度低2
一
3
℃
，耗热量可节约15
％左右；
(
3
）热源范围广，可充分利用余热水、地热水、太阳能集热水、空调回水和地能等。(
4
）节省空间传统对流采暖，散热器及管道装饰各占用一定的室内空间，影响内装饰和家具布置，而地暖将加热盘管埋设于地板中，不占空间使用面积，解决了大跨度和矮窗式建筑物的供暖需求。
(
5
）热稳定性好填充层蓄热能力大，间歇供暖条件下，温度变化缓慢可使室内温度保持稳定，保温层使楼层间保温、隔声效果增强。
(
6
）较好的调节性通过分、集水器，便于实现分户热计量和室温控制。
(
7
）维护运行费用低，管理操作简单、安全可靠，使用寿命长。国外地暖供水有：60
℃
、65
℃
、70
℃
、75
℃
。我国考虑地板采暖的安全与寿命作出规定：供水温度毛60
℃
，温差10
℃
。保持较低的供水温度和供回水温差，有利于延长化学加热管的使用寿命；有利于提高室内的热舒适感；有利于保持较大的热媒流速，方便排除管内空气；有利于保证地面温度的均匀。

Answer 5

更多的还是选用水地暖比较好,虽然我前期投入成本比电地暖要高一些，但是日后使用起来的舒适度及居家等生活热水也可以同步得到解决。
相对而言，电地暖比水地暖要干燥，皮肤感受不同。本回答被网友采纳