小区边门限时开，居民回家门已关，这对居民们生活是有影响的，特别是上班族，那么就会增加通勤时间，导致拥堵。
在现在由于疫情的影响，我们可以看到很多个小区的管理都是非常的严格的，因为在现在这种情况下，如果一旦出现了新冠患者或者其秘籍，这对于整个小区的正常生活以及运转都会产生一些负面的影响，所以在这样的情况下，很多小区就出现了一些政策，目的就是为了限制出小区的人员。
我们发现有一个小区他的政策是非常的不合理的，这个小区的边门其实是限时开放的，每天只开五个小时，很多居民如果加班之后回到家里，门可能就已经关上了，这对于这些居民的生活会产生一些负面的影响，首先就是我们要知道很多居民他们的上班时间以及日子都是不固定的，可能一些人在加班或者上夜班的时候就会赶上小区的门关上的情况，这他们就没有办法正常的回到自己的家中去居住了。如果一个居民没有办法正常回到自己的家中，那么对于他们的合法权益其实就是一定的触犯，其次就是我们可以看到这样的情况，也会是很多家民居民在下班的时候就变得非常的紧迫，很多人都急着回家就怕小区的门关上，在这种情况下就很容易出现交通事故以及危险，如果出现这样的不良后果，那么大家都是后悔都来不及的。
虽然这个小区的最开始的目的是非常的好的，我们可以看到是为了限制人员的出入，但是它的设置其实是非常的不合理的，它让很多居民的正常生活都受到了影响，所以这个小区的物业一定要积极的进行整改，在保证居民正常生活不被影响的情况下进行限制。
小区通过这种限时开门、关门的方式，简直是影响居民的出行，完全就是限制居民正常生活，居民想要多久出去，多久回来都需要在脑海里有个警示，这有点限制居民的生活自由，忽略小区居民感受。
实际上小区的居民本该有自己的出行和回家的时间，不应该由小区方限时的开放和关闭，这样对居民正常出行和生活时间的自由带来一定影响。
一、影响居民出行
实际上居民在日常生活过程中，都会有自己的出行时间和出行的频率，而且小区的成员也比较多，不能够一概而论，所有人都是在正常的上下班时间内回到家是不可能的，如果擅自规定时间开门、关门等于是一刀切，没有考虑到少数部分居民正常出行时间，一旦这样实行下去，肯定会引来居民的反抗，这对维护和谐稳定的居民和业主关系不利。
二、限制居民生活时间
实际上小区这样做完全就是限制了居民的生活时间，没有考虑好居民正常的生活时间是多久，也没有考虑少部分居民的出行和回家的时间，这种一刀切的方式是不可取，如果长此以往下去对小区居民出行和回家都会有比较严重的影响，所以大家的生活时间受到限制，肯定会给居民带来强烈的不满。
三、限定居民生活自由
作为小区居民本该有自己的生活自由和时间自由，如果采用开门5小时就关闭的形式，完全就是限定居民正常的生活自由和空间，居民出门和回家是由自己决定，而并不应该由物业来决定，这完全就是过于限制人们的出行是没有任何的意义，反而会引起居民和业主之间的矛盾，很难营造一个和谐稳定的小区生活。
这严重影响了居民的正常出行、浪费了居民的时间、让居民生活有诸多不便。
小区边门限时开本不合理。打着疫情防控的幌子，把小区的边门全部关闭，导致小区只能从一个门出入，这给小区居民带来了诸多不便，严重影响了居民的正常出行。事件中反映的这个小区，通过边门可以直接进入菜市场，银行医院等诸多与人类生活息息相关的重要场所，如果把这个边门关闭，就需要绕行1公里，需要步行20分钟，这对很多老年居民来说有诸多不便。
小区的边门本来就只能通过行人可以在门口张贴长扫码通过的人直接扫码进入外来，人员也很难进入小区，这是比较安全的，但小区物业却以聚会和街道要求为理由只开放一个大门，把小区的边门关闭，在业主反复要求下才限时开放。现实开放也无人管理和全年24小时开放又有什么区别呢？这样居民很不能理解。
居民生活却因为小区物业的这一个举措而出现了诸多的不便。边门的限时开放，造成了居民时间的严重浪费，本来半小时就能办完的事情，出去一趟就要一个多小时，甚至两个小时，很多时间都浪费在路上，而且下级往往都是四十几度的高温，让人在外面行走，真是受不了严重威胁了，居民的身体健康，存在诸多不便和安全隐患。
小区物业的这个做法根本不合理，也不符合民情，虽然疫情防控工作要配合，但要把相关政策落到实处，不能扯着疫情防控的幌子，做一些不切实际的事情。虽然在大门上张贴了这样那样的通知，但真正的审查和核验根本没有做到实处。感觉边门限时开放，边门全部关闭，只是应付了事，根本不是配合疫情防护，这种情况的出现，值得相关部门深思，应该做出适当的改变。