完整版的问题是“为什么我们可以坦然接受运动体格上的先天差距而不能接受智力上的先天差距？”
这其实是一个细思极恐的问题——运动能力、智力二者都是由生理因素决定大半，后天环境加以雕琢的，可为什么我们会这样厚此即彼？难道就因为智力的“思维”集中在大脑、运动的表现体现在四肢，所以大脑就愉快地决定了一个随便说、一个骂不得？
虽然我很想这样解释，但明显会没说服力，那么只能收起脑洞了，一起来看看吧，在暂时忽略大脑偏心的前提下，我们看待运动能力、智力到底有什么不同？为什么智商低会比运动差更让人难以接受？
1.发展空间不同
一个是尚可挽救，一个是“医治无能”，二者相当于「努力」和「能力」的区别。
一个人不管体格再弱，通过一段时间的体能训练都能有改善的空间，虽然不能和专业运动员比，但至少可以摆脱“弱鸡”的名号。但智力可就不一定了，先天决定了大半，后天虽然可调，但那也只是在一定范围内的变动罢了。
从归因理论的角度来说，虽然都是在骂你“不行”，但一个你可以改变现状（不稳定因素），一个你只能接受（稳定因素），哪种说法更容易给人心里戳窟窿，显而易见。至于那些连锻炼都做不到的病秧子就不用提了，要不是脑子有坑，谁会去跟他们比体力、比智力的？
2.评定标准不同
如果有人说我智商低，我一定会反驳拿不出证据就别BB，可要是有人说我运动能力差，那我只能淡定地走开了，因为我竟然无！法！反！驳！悲剧如我，几乎所有运动都能虐我一脸血，证据都不用费心找。
运动能力可以做出详细的评定标准，但智力上的高低却往往都是人们的主观臆断。任何对抗的、非对抗的运动都有其各自的评分系统，孰高孰低不服气的，直接比比看就有结果了。可是对于智力上的高低比较，心理学家们各有各的看法——连智力包含哪些能力都还没有共识，更别谈什么比较了。既然都没法比，那我凭什么要承认自己智力有缺陷？
3.重要程度不同
“四肢发达、头脑简单”和“头脑发达、四肢简单”你更愿意成为哪一个？
虽然我体能的人生巅峰期大概在体育中考前后时就已经结束了，但于我个人而言，除了在每学期体育课结课考的时候吃点苦头以外，似乎也没什么再大的问题了。毕竟我的人生理想并不包括成为一个运动达人、也没有时时想着要去挑战自我，体育好一点就是个锦上添花的事，不好也不会被老板扣工资。但智商就不一样了，智商低了可是会分分钟被抓小辫子的。所以咯，一个是日常必备，一个是锦上添花，踩哪个会比较痛还用我说？