撒切尔夫人是如何处置北爱尔兰共和军罪犯们的绝食行为以维护国家的尊严和政府的威信的?

如题所述

英国的全称叫“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,其中大不列颠是不列颠岛上的部分,而北爱尔兰则位于一海相隔的另一个岛上,与爱尔兰共和国同处一岛。但由于一些历史原因,对北爱尔兰是否归属英国一直存在争论。北爱尔兰的居民有2/3的人赞成归属英国,另外却有1/3主张与爱尔兰共和国联合,并组织了秘密的武装组织——爱尔兰共和军,进行反对英国统治的斗争。他们时常制造恐怖事件,如炸死英国的政府官员或王室成员来恐吓政府,给英国社会的安定造成了极大的威胁。北爱尔兰问题一直是英国历届政府感到最棘手的难题之一。

1981年3月,北爱尔兰的局势又一次激化起来。事情是这样的:被关押在北爱尔兰梅兹监狱的北爱尔兰共和军的几十名恐怖分子,为了要求英国政府给予他们“政治犯”的待遇,举行绝食斗争。政治犯的待遇包括不穿囚衣、不参加监狱劳役、囚犯之间可以自由交往、允许接受更多的探望和邮件。他们的目的很明显,是要在狱中更好地开展反政府的斗争。以撒切尔夫人为首的英国政府当然不愿答应他们的要求。

但是罪犯们的绝食在国际社会上引起了很大的轰动,也引起了一部分人的同情。爱尔兰共和国总理,美国的一些政界要员,其他国家的一些领导,都表示:希望英国政府能本着人道主义的精神,对这些罪犯做出一定的让步。因为在他们看来,这些罪犯对政府的要求虽然有点过分,但如果眼睁睁地看着他们死去,则无疑是一桩残酷的、无人道的行为。有的人还对撒切尔夫人进行了劝说。

而在撒切尔夫人的眼里,这却是另外一回事。她认为这些共和军恐怖分子的绝食行为,是对英国政府的赤裸裸的挑衅。这些人是些亡命之徒,受到上级的指使,妄图以这种极端的手段,同时利用国际舆论,胁迫英国政府就范。这种行为的目的绝不只限于这件事本身,而是要通过这件事,鼓舞所有反对英国的北爱尔兰人的斗志,并打击英国政府的威信。为了达到这个目的,北爱尔兰共和军开始对此事大肆宣传和渲染,煽动反政府的情绪。

因此,这是个原则性的问题,是政府是否向反对势力的无理挑衅屈服的问题。在这个问题上,撒切尔夫人认为是决不能让步的。否则,英国政府还有何面目领导英国人民,有何面目立于国际舞台之上?而且,反政府分子从此将会得寸进尺。因此,撒切尔夫人下定决心:决不妥协。

5月5日,北爱尔兰共和军领导人博比·桑兹在绝食66天后死去。这件事成了轰动国际社会的重大新闻。撒切尔夫人面临着巨大的压力。许多人指责她铁石心肠,丧失了人性,冷酷无情。但撒切尔夫人仍不为之所动。这年夏天,又有9个人断断续续地因绝食而死。

这些绝食者的死把北爱尔兰的动乱局势推向了一个高潮。桑兹死亡当天,当地发生了暴力事件;5月7日,数万支持共和军的群众冒雨为桑兹送葬。这件事在国际上也引起了强烈反响。许多国家发生了抗议英国政府的游行示威,有人喊:“撒切尔夫人是杀人犯!”各国舆论的批评虽出发点各有不同,但基本上都认为英国政府不人道。

撒切尔夫人面对的压力是非常巨大的,因为她的态度一直非常强硬、坚决,没有一点缓和的余地。当桑兹等人绝食50多天,生命垂危的时候,有人问她该怎么办?她冷冷地回答说:“他们既然自愿求死,就让他们死吧。当局尊重其个人意愿,但所提要求一概不能接受。”她还说,如果要在北爱尔兰实现和平与和解,就必须对恐怖主义的挑战进行抵制和给予回击。她宣称:“不管有多少人绝食,政府永远不会给他们以政治犯待遇。”因为,如果给恐怖分子以政治犯待遇,将会鼓励人们参加非法组织。至于那些人的死亡,撒切尔夫人认为,应该归咎于“那些命令这些年轻人实行自杀的人们”。英国政界、舆论界在这件事上的态度是比较一致的,都支持撒切尔夫人的强硬政策。

1981年10月3日,斗争以北爱尔兰共和军宣布取消绝食而告终。在这场历时7个月的斗争中,以撒切尔夫人为首的英国政府终于取得了胜利。撒切尔夫人以坚强的意志,维护了国家的尊严和政府的威信。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答