针对您的这种情况，如果有能力排解自己的心理焦虑，则不建议去打那个疫苗。
理由：
1、狂犬病毒要侵入黏膜组织才能潜伏繁殖，您这个情况是隔着衣服被咬的，皮肤也未发生破损，不具备狂犬病毒侵入条件。何况您还擦了碘酒。就算把狂犬病毒抹在皮肤上，只要没破皮，擦上碘酒，就不会感染，因为狂犬病毒对碘酒异常敏感。
2、在城市里，流浪猫狗感染狂犬病毒的概率极低。我一位医生朋友（人医，不是兽医）也喜欢喂流浪猫，还抓它们做绝育手术，被挠被咬过多次，她从来不打疫苗。
3、即便带狂犬病毒的猫狗，只在临发病前才具有传染性，而发病后会迅速死亡。因此，狂犬病并不是一种容易大规模流行的传染病（因为病兽速死，没有太多机会去感染别人）。所以世界卫生组织确定对可疑病兽的观察期为十天，这还是留出富余了呢。
4、不知您在哪里。以北京为例，一年发生被猫狗抓咬破皮的几十万例，其中约三分之一打了疫苗，约二十多万例，而真正得了狂犬病的只有4例。换句话说，我被猫狗抓咬破皮后，得狂犬病的概率小于十万分之一，这比我上街被车撞死的概率低太多了（在北京开车，每年发生死亡交通事故的概率都大于万分之一）。换句话说，如果被猫狗抓咬破皮就要去打狂犬疫苗，那么按此风险等级行为逻辑来指导生活的话，更要远离方向盘、远离马路啊。
5、那么为什么通常的说法都建议大家打呢？为什么那么多人还去卫生防疫站打狂犬疫苗呢？这里有两个因素，一是，医学理论上即便百万分之一的风险都要回避，反正有益无害。二是其中有个经济利益驱动：一年三十亿。必须说明，理论上的“有益无害”放在现实中要打个问号——现在国内很多卫生防疫站给你打的狂犬疫苗不是完全灭活的，而是减毒低活疫苗，那个东西，最好不要让它随便进入你的血液。
总之，放宽心，以后别老想着这事。也别听他们胡说啥潜伏期几十年的。根据世界卫生组织的医学报告，即便感染了狂犬病毒，潜伏期超过3个月的只占百分之十几，而潜伏期超过一年的不到百分之一，这个百分比再乘上刚才那个不到十万分之一，也就是不到千万分之一。就冲您喂流浪猫攒的人品，这不到千万分之一的概率不会落到您头上的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考