新房装修时,水管是走地好还是走顶好呢?

如题所述

在改造水电这个深水洼时,如果自己没有注意到,正好遇到不靠谱的装修队,一根水泥封在墙上的水管一旦发生故障,往往会成为后期麻烦的导火线。 在自来水施工中是在水管的天花板上走还是在地上走,常常困扰业主,难以选择。 这个问题仁见智,各有优缺点,国家和现在的家具行业没有明确的规范,但从老师的经验来说,去顶上各有优缺点,所以今天我们来讨论一下吧。

一、从安全角度出发:

排在首位:

漏水的问题发现得早,安全性稍高,特别是水在天花板上走,或者电在地上走的情况下,两者分别走比一起走安全性高,但与漏水的情况一样,在影响天花板照明器具的线路之后,厕所容易在天花板上防水

2、走路的地方:

发现问题很慢,在小浸水的初期一定不会注意到。 只有渗透到楼下才能被发现。 此时,浸水往往比较严重; 如果在洗手间行走,刷防水很麻烦,同时电路也接地,电路无法施工,例如衬套的连接部位没有粘接的情况下,有可能会引起电路故障。

二、从维修容易性的观点出发:

排在首位:

关于厨卫,它本身一般做铝制的吊顶。 在发生漏水问题并被及早发现后,可以通过拆除吊挂屋顶立即进行修理。 铝制吊顶屋顶不怕水,维修简单,不产生二次费用。 但是,如果是餐厅采用石膏板和石膏生产线的吊顶屋顶,需要花钱做成吊顶。

2、走路的地方:

什么也别说。 就算弄坏木地板、弄坏砖头,也会埋在水泥里,所以找浸水点一定很麻烦。 打破地面的范围可能很大。 修理后,重新平整或铺地板吧。 费用很高。

三、从避免争端的角度:

排在首位:

让自己的房子浸水,不外乎是自己修理的问题。

2、走路的地方:

如果漏水了,连楼下都一起遭殃。 届时,不仅要损坏地面进行维修,还必须负责楼下住户的维修、金钱和人情的赔偿问题。

四、从费用角度看:

排在首位:

确实很费工夫、材料和钱。 对建筑工人来说,在天花板上行走必须站在长椅上仰卧起坐。 另外,必须戴上固定卡子。 过梁需要钻孔,非常麻烦,所以非常费工夫。 如果你拒绝多加工钱的话,恐怕不想做吧。 例如,水路的开槽,只要坐着让水在地上积存30厘米就可以了。 走路的地方,也就是开30厘米的沟就可以了,但是到了山顶就会开2米以上。 此外,如果布管横跨其他房间,则有可能需要沿着顶部部分遮蔽额外的吊顶屋顶。 到山顶需要长管子,使用的弯头也比走路的地方多。 弯头多的话,实际上发生问题的概率会变高。

2、走路的地方:

弯腰完成的话,当然省事,所以工钱一定比走天花板便宜; 不用考虑美观问题,可以直接在地上走。 管子的使用量比在天花板上走少一点,管材要花一点钱,但是在水路的行驶地,有分沟和不挖沟的。 挖沟要花挖沟和回填的费用。 没有缺口。 铺木地板时,后期需要加收平整费用。在山顶上走还是走,必须根据实际情况进行选择。 如果厨卫地面和室内地面差不多,或者落差不大,又打算做地暖,那么水路走在地上会增加整个房子的回填层的厚度,降低房子的高度,平整成本也会增加。 在这种情况下,水路比在山顶上走要花很多钱,所以在这种情况下,我建议在山顶上走。

总之,水路无论通过天花板还是地面,只要符合水力发电的检测标准,进行压力试验,仔细检查,几乎不会发生故障。 这样的话,上述的安全、修理、纠纷问题也不存在。 在工程质量过硬的前提下,老师傅建议还是走的好。 当然,需要根据自己的情况进行选择。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-29
我觉得还是走地好。走楼顶的话费时费力。而且你不光花费金钱,你用人的成本也很高。如果出现问题的话,施工的难度会很高。所以还是走地要好一些,出些问题,能得到及时的解决。
第2个回答  2021-04-29
新房装修的时候,水管还是走地比较好,水管比较硬,而且用水的时候会有声音,如果走顶的话,漏水就很麻烦了
第3个回答  2021-04-29
新房装修时,水管走地好。因为很多人水管都是走地的,而且又不容易损坏,能够更加美观。
第4个回答  2021-04-29
一般在装修房子时,水管都是走地面好一点,走顶不仅浪费水管而且很不安全。
相似回答
大家正在搜