已经在NBA中消失的三角进攻

如题所述

第1个回答  2022-07-12
前几天写过一篇文章,文中提到了巅峰勇士在杜兰特加盟之后打的已经不是小球战术,而是三角进攻或者类似三角进攻的战术。也是利用这种战术勇士连续两年拿下总冠军,如果不是因为杜兰特和汤普森的报销,也许又是一个三连冠。我此言一出,评论区就开锅了。有抬杠的说“按你这说法,只要找三个全明星级别的球员,学习三角进攻就能夺冠了呗。”,有缅怀的说“如果当初米勒能够加盟爵士和马龙、斯托克顿一起打三角进攻,也许就没有乔丹第二个三连冠了。”等等。我这里要说的是,不可能。

三角进攻的厉害是众所周知的,从上世纪九十年代初期到现在,如果算上勇士这两个冠军的话,一共拿到了三次三连冠(公牛两次、湖人一次)两次两连冠(湖人、勇士各一次)13个总冠军,几乎拿到了这段时间的一半的冠军,至于亚军和东决西决的就不算了。那三角进攻这么厉害,为什么其他的就对不效仿能,如今联盟中所谓的三巨头比比皆是,直接打三角进攻就好了嘛。不行,因为三角进攻固然厉害,但是要求极其变态,很难在联盟中大范围推行。

首先,三角进攻需要有一个无解的单打进攻点,而且这个进攻点在平时还愿意分享球。这个球员都需要在决胜阶段单独拉出来解决问题,而且是那种球给到你,你就必须得分的。比如公牛两个三连冠时期的乔丹、湖人三连冠时期的奥尼尔、湖人两连冠时期的科比和勇士两连冠时期的杜兰特。

其次,都要有一个进攻和分享球都是顶级的点,平时可以分担主攻点的得分压力。决胜时刻,可以帮主攻点吸引火力拉开空间的。比如公牛两个三连冠时期的皮蓬、湖人三连冠时期的科比、湖人两连冠时期的加索尔和勇士两连冠时期的库里。

再次,还必须要有一个可以作为进攻轴心,可以分享球的内线。这个点可以是上述两人以外的第三点,也可以是两人之中的一个人。比如公牛第一个三连冠时期的格兰特、第二个三连冠时期的罗德曼、湖人三连冠时期的奥尼尔、湖人两连冠时期的加索尔和勇士两连冠时期的格林。

然后还需要一个防守强硬,上场就能得分,有一手靠谱三分,可以顶多个位子的第六人。比如公牛第二个三连冠时期的库科奇、湖人三连冠时期的霍里、湖人两连冠时期的奥多姆和勇士两连冠时期的伊戈达拉。

以上四个条件就直接制约了三角进攻的推广难度。再加上整个球队的防守能力。公牛第二个三连冠时期,乔丹、皮蓬、罗德曼、哈珀四个人身高在两米左右的顶级防守球员,可以在本队进攻没有打进的时候直接找身边的人进行防守,几乎不用管对手打的是什么位置。湖人两连冠时期的科比、拜纳姆、阿里扎,勇士两连冠时期的格林、伊戈达拉、汤普森和杜兰特,都可以做到这一点。湖人三连冠时期的奥尼尔和科比是一内一外的防守大闸,再加上已经上了年纪但防守功力还在的格兰特(公牛第一个三连冠成员)和哈珀(公牛第二个三连冠成员)。可以说几支球队都是当时最好的防守球队,都是在进攻不进的时候随时就地防守,完成阻截,然后瞬间转换成三角进攻的球队。

说到这里,是不是我还不用分析战术,大家就已经知道不是每个队都可以打三角进攻了吧。这也是为什么当湖人得到此前生涯只得参加过一次全明星,而且并没有太好证明自己的加索尔后,波波老爷子震怒的原因,因为他知道禅师又可以玩三角进攻了。这也是为什么公牛第二个三连冠成员科尔对三角进攻烂熟于心在同时拥有库里、克莱、格林、一哥的时候还是在只能打小球,一定要等到杜兰特来了之后才能推行放大版的三角进攻的原因。

其实在这期间还出现过一次三角进攻的失败案例,就是禅师在作为尼克斯总经理的时候,当时他的阵中拥有安东尼这样的顶级得分手,当他得到了波尔辛吉斯之后,他在这两个人身上看到了科比和加索尔的影子,再加上当时阵中还有罗斯这样能进攻能分享的球员。禅师就像围绕着三人组建三角进攻的体系,但是尽管安东尼已经是当时联盟中在顶级得分手,但还没有达到无解的地步。而年轻的波神尽管也是那种欧洲愿意分享球的内线,但是终究不够成熟。尼克斯也实在再找不出像公牛时期的哈珀、库科奇,湖人时期的奥多姆、阿里扎,勇士时期的克莱、一哥这样可以再甜瓜、波神、罗斯在强侧打三角的时候埋伏正在弱侧的顶级射手。最终这套三角进攻打的很乱、无疾而终。很多人说是因为安东尼不愿意放弃太多的球权,而反对三角进攻。在我看来不然,如果能够在这套体系下夺冠,对于终身无冠的安东尼怎么会放弃呢。也有人说是因为三角进攻过时了,但是在三年之后当勇士聚齐了人马之后,放大版的三角进攻再次横扫联盟。

全世界都知道三角进攻好用,但无奈对于阵容的要求太高。所以很多球队就只能用更加简单的挡拆战术(以及有挡拆演化出来的牛角、钻石、电梯等)。如果用金庸老先生在《天龙八部》里面对武功的描述的话,三角进攻就是六脉神剑,所有人都知道六脉神剑天下无敌,而六脉神剑的剑谱大理的核心人员都可以参悟,但是也只有内力强大的段誉可以用处全套的六脉神剑。而挡拆战术就是太祖长拳,人人都会,你只要把功夫练到乔峰的水平,用太祖长拳一样可以威震武林大闹聚贤庄。
相似回答